Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 09АП-9396/12

г. Москва

12 мая 2012 г.

Дело N А40-137750/10-101-730

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2012.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Р.П. Клепакова

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2011 г..

по делу N А40-137750/10-101-730, вынесенное судьями Спаховой Н.М., Аландаренко Т.А., Мишаковым О.Г., о прекращении производства по делу,

по заявлению ООО "Вклад-Сибирь" (ОГРН 1084217003408, 654000, Кемеровская обл, Новокузнецк г, Тольятти ул, 64)

о признании НПФ "Социум" (ОГРН 1027739265476, 125319, Москва г, Черняховского ул, д.19) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от Р.П. Клепакова: Д.В. Шумский по доверенности от 26.09.2011 г..

от НПФ "Социум": А.С. Нехорошков по доверенности от 14.11.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2011 в отношении НПФ "Социум" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баскаков А.А.

Определением от 18.11.2011 удовлетворено ходатайство должника и заявителя ООО "Вклад-Сибирь" о прекращении производства по делу. Прекращено производство по делу N А40-137750/10-101-730 по заявлению ООО "Вклад-Сибирь" о признании несостоятельным (банкротом) НПФ "Социум" (ИНН 7734169892 ОГРН 1027739265476). Прекращено действие всех ограничений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о банкротстве и введения процедуры наблюдения. Суд обязал временного управляющего Баскакова А.А. опубликовать в установленном порядке сведения о прекращении производства по настоящему делу.

Не согласившись с принятым определением, Клепаков Р.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылается на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 10.05.2012 по делу N А40-137750/10-101-730 (по апелляционной жалобе N09АП-9396/2012) установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что арбитражный суд принимал судебный акт о правах и об обязанностях Клепакова Романа Павловича.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что Клепаков Р.П. указывает на то, что является как участником ООО "Вклад-Сибирь" так и конкурсным кредитором ООО "Вклад-Сибирь".

Однако, данных о том, что Клепаков Р.П. является кредитором должника НПФ "Социум" в судебное заседание суда апелляционной инстанции и в материалы дела представлено не было.

В судебном заседании установлено, что Клепаковым Р.П. требований о включении в реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения апелляционной жалобы не заявлено.

В этой связи, по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении N 60, Клепаков Р.П. не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию определения о прекращении производства по делу о признании должника (несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, то производство по апелляционной жалобе Клепакова Р.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 подлежит прекращению.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана лицом не участвующим в деле, ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 42, 150, 272 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Р.П. Клепакова на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 г., по делу N А40-137750/10-101-730 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин