Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 15АП-436/12

город Ростов-на-Дону

10 мая 2012 г.

дело N А53-9484/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.,

при участии:

от Кредитного потребительского кооператива "Союз банковских служащих": Кузьмина Н.Н., представитель по доверенности от 06.05.2010

от конкурсного управляющего ИП ГК(Ф)Х Кузнецовой Н.М. Соколова М. И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 47201)

от конкурсного кредитора ООО "Зерновая компания Класс": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 46817)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП ГК(Ф)Х Кузнецовой Н.М. Соколова Максима Игоревича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2011 по делу N А53-9484/2011 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Союз банковских служащих" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецовой Н.М. (ИНН 613700756810, ОГРН 304613702100057) принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецовой Натальи Михайловны в Арбитражный суд Ростовской области обратился кредитный потребительский кооператив "Союз банковских служащих" (далее по тексту - КПК "Союз банковских служащих") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 5 807 952,07 руб., из которых 3 211 380,07 руб. обеспеченные залогом.

Определением суда от 30.12.2011 г.. требование кредитного потребительского кооператива "Союз банковских служащих" включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецовой Натальи Михайловны в размере 5 807 952,07 руб., в том числе, задолженность в размере 5 168 500,00 руб., проценты (плата) за пользование займом в размере 407 808,23 руб., задолженность по уплате членских целевых взносов в размере 179 435,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 52 208,72 руб., из которых обязательства в размере 3 211 380,07 руб. обеспечены залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ИП ГК(Ф)Х Кузнецовой Н.М. Соколов Максим Игоревич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда отменить, обязать заявителя - Кредитного потребительского кооператива "Союз банковских служащих" направить в адрес конкурсного управляющего копии первичных документов и судебных актов подтверждающих обоснованность заявленного требования, судебное заседание по рассмотрению заявления Кредитного потребительского кооператива "Союз банковских служащих" о включении в реестр требований кредиторов ИП ГК(Ф)Х Кузнецовой Н.М. назначить на срок с учетом получения конкурсным управляющим от заявителя требуемых документов и анализа соответствующих документов с целью выработки правовой позиции по заявленному требованию.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. В адрес конкурсного управляющего от Кредитного потребительского кооператива "Союз банковских служащих" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов и копия исполнительного листа ВС от 28.04.2010 г.. N 008432664 на сумму 776 860 руб. в четырех экземплярах. Копии первичных документов, подтверждающих обоснованность требований заявителя к должнику, копии судебных актов, а также копия доверенности представителя заявителя в адрес конкурсного управляющего не направлялись.

В судебном заседании судебная коллегия приобщила к материалам дела копии первичных документов, положенных в обоснование заявленных требований и доказательства направления с описью вложения всех первичных документов в адрес конкурсного управляющего Соколова М.И. и конкурсного кредитора ООО "Зерновая компания Класс"

Суд огласил, что через канцелярию от конкурсного управляющего ИП ГК(Ф)Х Кузнецовой Н.М. Соколова М. И. поступил отзыв на заявление о включении требований и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. В отзыве конкурсный управляющий просил определение суда отменить, повторно обязать КПК "Союз банковских служащих" направить в его адрес копи первичных документов и судебных актов, подтверждающих обоснованность заявленного требования. Представитель КПК "Союз банковских служащих" не возражает против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие конкурсного управляющего.

Представитель КПК "Союз банковских служащих" отзыва на апелляционную жалобу не представил, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецовой Н.М. введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Пивкин Ю.С.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2011 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Н.М. признана несостоятельным (банкротом); в отношении ее открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецовой Н.М. утвержден Соколов М.И.

Кредитный потребительский кооператив "Союз банковских служащих" обратился в арбитражный суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов 12.09.2011.

В виду того, что потребительский кооператив обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по истечении 30 дневного срока, предусмотренного ст. 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ, определением от 04.10.2011 г.. суд первой инстанции указал, что заявленные требования будут рассмотрены в процедуре, следующей за наблюдение и обязал кредитора в соответствии с положениями ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. требования к должнику направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В п. 2.1. ст. 100 Закона о банкротстве указано, что внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно п. 5. статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Общество в подтверждение несения расходов на уведомление конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов представило в материалы дела копию почтового уведомления о направлении копии заявления о включении в реестр требований кредиторов в адрес должника, на котором арбитражный управляющий Пивкин Ю.Г. расписался в получение 300 рублей для компенсации почтовых расходов.

Суд апелляционной инстанции определением от 13.03.2011 г.. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы предложил представить Кредитному потребительскому кооперативу "Союз банковских служащих" доказательства надлежащего исполнения обязанности установленной ст. 100 Закона о банкротстве о направлении заявления о включении в реестр требований кредиторов с приложением всех документов, а также суд предложил конкурсному управляющему Соколову М.И. представить нормативно-правовое обоснование возражений на заявление о включении требований Кредитного потребительского кооператива "Союз банковских служащих" в реестр требований кредиторов ИП ГК(Ф)Х Кузнецовой Н.М.

29.03.2012 г.. судом апелляционной инстанции получено ходатайство Кредитного потребительского кооператива "Союз банковских служащих" о приобщении к материалам делам дела копию списка N 14 заказных писем с уведомлением и описью вложений от 22.03.2012 г.., как подтверждающие направление заявления о включении в реестр требований кредиторов и документов его подтверждающих, арбитражному управляющему Соколову М.И. и единственному конкурсному кредитору ООО "Зерновая компания "Класс".

Указанными документами подтверждается направление 22.03.2012 г.. в адрес конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями ст. 100 Закона о банкротстве, заявления о включении в реестр требований кредиторов с приложением всех документов.

В судебном заседании 03.05.2012 г.. Кредитным потребительским кооперативом "Союз банковских служащих" представлены для приобщения к материалам дела подлинных почтовых уведомлений, в подтверждение получения конкурсным управляющим Соколовым М.И. 02.04.2012 г.. и ООО "Зерновая компания Класс" заявления и первичных документов, положенных в обоснование заявленных требований.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ПК "Союз банковских служащих" надлежащим образом выполнил обязанность установленную ст. 100 Закона о банкротстве по уведомлению конкурсного управляющего и конкурсного кредитора о заявленных требованиях.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ни конкурсный управляющий, ни конкурсный кредитор возражений по существу заявленных требований не представили, с учетом того, что все документы в обоснование заявлены требований были им направлены.

Как следует из материалов дела, между КПК "Союз банковских служащих" (займодавец) и Кузнецовым В.А. были заключены договоры займа: от 01.06.2009 N 523-ЗВ/3-2009 на сумму 1 000 000,00 руб., сроком погашения 01.06.2011; от 01.06.2009N 524-ЗВ/3-2009 на сумму 1 000 000,00 руб., сроком погашения 01.06.2011; от 01.06.2009 N 526-ЗВ/3-2009 на сумму 600 000,00 руб., сроком погашения 01.06.2011, по которым было предусмотрено ежемесячная уплата процентов за пользование займом и членских целевых взносов на ведение уставной деятельности.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между КПК "Союз банковских служащих" (займодавец) и должником - Кузнецовой Н.М. были заключены договоры поручительства: от 01.06.2009 N 523-ЗВ/3-2009/41, от 01.06.2009 N 524-ЗВ/3-2009/51, от 01.06.2009 N 526-ЗВ/3-2009/71.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между займодавцем и должником были заключены договоры залога: договор залога N 523-ЗВ/3-2009/8 от 01.06.2009, договор залога N 524-ЗВ/3-2009/9 от 01.06.2009, договор залога N 524-ЗВ/3-2009/0 от 01.06.2009, договор залога N 526-ЗВ/3-2009/1 от 01.06.2009.

В материалы дело представлено решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 20.04.2010 по делу N 2-242, согласно которому с Кузнецова В.А. и индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Кузнецовой Н.М. солидарно взыскано в пользу КПК "Союз банковских служащих" 3 211 380,07 руб., из которых: основная задолженность в размере 2 600 000,00 руб. (1 000 000,00 руб. + 1 000 000,00 руб. + 600 000,00 руб.), проценты за пользование займом в размере 407 808,23 руб. (156 849,32 руб. + 156 849,32 руб. + 94 109,59 руб.), членские целевые взносы в размере 179 435,62 руб.(69 013,70 руб. + 69 013,70 руб. + 41 408,22 руб.), и расходы по уплате госпошлины в размере 24 136,22 руб.

На основании дополнительного решения Цимлянского районного суда Ростовской области от 08.06.2010 по делу N 2-242 обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее должнику Кузнецовой Н.М., а именно:

- по договору залога N 523-ЗВ/3-2009/8 от 01.06.2009, на предмет залога: Комбайн марки СК-5М-1 "НИВА", тип: зерноуборочный, год выпуска: 2004, цвет: яркая зелень, номер двигателя: 146027, номер кузова: 183106, государственный регистрационный знак: 61 НС 2166, паспорт транспортного средства: АВ 076888, состоящий на учете в Управлении Гостехнадзора Цимлянского района Ростовской области, принадлежащий на праве собственности ИП Кузнецовой Н.М. - Главе К(Ф)Х;

- по договору залога N 524-ЗВ/3-2009/9 от 01.06.2009, на предметы залога: Комбайн марки СК-5М-1 "НИВА", тип : зерноуборочный, год выпуска: 1990, цвет: красный, номер двигателя: 01327100, номер кузова: 063864, государственный регистрационный знак: 61 НС 2165, паспорт транспортного средства: ВА 685855, состоящий на учете в Управлении Гостехнадзора Цимлянского района Ростовской области, принадлежащий на праве собственности ИП Кузнецовой Н.М, Главе К (Ф)Х; комбайн марки СК-5-М1 "НИВА", тип: зерноуборочный, год выпуска: 1991, цвет: красный, номер двигателя: 676064, номер кузова: 094506, государственный регистрационный знак: 61 НС 2164, паспорт транспортного средства: ВА 685857, состоящий на учете в Управлении Гостехнадзора Цимлянского района Ростовской области, принадлежащий на праве собственности ИП Кузнецовой Н.М. - Главе К(Ф)Х;

- по договору залога N 524-ЗВ/3-2009/0 от 01.06.2009, на предметы залога: культиватор КПС 4, договор купли-продажи от 05.03.2007, акт приема-передачи 05.03.2007 сцепка в сборе, договор купли-продажи от 05.03.2007, акт приема-передачи, разбрасыватель удобрений, договор купли-продажи от 05.03.2007, акт приема-передачи от 05.03.2007, сеялка СЗ-3,6, договор купли-продажи от 05.06.2007, акт приема-передачи от 09.03.2007, плуг ПВН4, договор купли-продажи от 05.03.2007, акт приема-передачи от 05.03.2007, вагончик, договор купли-продажи от 05.03.2007, акт приема-передачи от 05.03.2007, емкость ВГ-3000, договор купли-продажи от 05.03.2007, акт приема-передачи от 05.03.2007, емкость Керкитокс, договор купли-продажи от 05.03.2007, акт приема-передачи от 05.03.2007, борона дисковая, договор купли-продажи от 05.03.2007, акт приема-передачи от 05.03.2007, телега ПТС 6, договор купли-продажи от 05.03.2007, акт приема-передачи от 05.03.2007, сеялка СПБ-8К, счет-фактура N468 от 17.12.2004, сцепка для бороны СБ-18, счет-фактура N468 от 17.12.2004, сцепка СП-11, счет-фактура N468 от 17.12.2004, культиватор КПС-5, счет-фактура N468 от 17.12.2004, культиватор КРН-5,6, договор купли продажи N64/3 от 13.02.204, спецификация N2, пресс-подборщик ПВР- 400, договор купли-продажи N64/3 от 13.02.2004, спецификация N2, принадлежащие на праве собственности ИП Кузнецовой Н.М. - Главе К(Ф)Х;

- по договору залога N 526-ЗВ/3-2009/1 от 01.06.2009, на предметы залога: Трактор марки Беларус-82.1, тип: О, год выпуска: 2004, цвет: синий, номер двигателя: 597436, номер кузова: 08101507, государственный регистрационный знак: 61 НС 2160, паспорт транспортного средства: ТА 093467, состоящий на учете в управление Гостехнадзора Цимлянского района Ростовской области, принадлежащий на праве собственности ИП Кузнецовой Н.М., Главе К(Ф)Х; Трактор марки Трактор ДТ-75 ДС4, год выпуска: 2004, цвет: красный, номер двигателя: 109066, номер кузова: 734256, государственный регистрационный знак: 61 НС 2161, паспорт транспортного средства: ВВ 365048, состоящий на учете в Управление Гостехнадзора Цимлянского района Ростовской области, принадлежащий на праве собственности ИП Кузнецовой Н.М. - Главе К(Ф)Х.

Кузнецовым В.А. были выданы КПК "Союз банковских служащих" простые векселя серии ФЛ N 001 от 29.01.2006 на сумму 540 000,00 руб. сроком оплаты: по предъявлении, но не ранее 01.10.2007, серии ФЛ N 002 от 27.03.2007 на сумму 226 000,00 руб. сроком оплаты: по предъявлении, но не ранее 01.10.2007, указанные векселя обеспечены посредством аваля должником - ИП Кузнецовой Н.М.

На основании решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.04.2010 по делу N 2-1759/2010 взыскано солидарно с Кузнецова В.А. и индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Кузнецовой Н.М. в пользу КПК "Союз банковских служащих" 776 860,00 руб., из которых долг по простому векселю серии ФЛ N 001 от 29.01.2006 в размере 540 000,00 руб., долг по простому векселю серии ФЛ N 002 от 27.03.2007 в размере 226 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 860,00 руб.

Кузнецовым В.А. были выданы КПК "Союз банковских служащих" простые векселя серии ФЛ N 001 от 22.01.2007 на сумму 1 030 000,00 руб. сроком оплаты : по предъявлении, но не ранее 01.10.2007, серии ФЛ N 001 от 22.01.2007 на сумму 772 500,00 руб. сроком оплаты: по предъявлении, но не ранее 01.10.2007, указанные векселя обеспечены посредством аваля должником - ИП Кузнецовой Н.М.

На основании решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.07.2010 по делу N 2-2368/2010 взыскано солидарно с Кузнецова В.А. и индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Кузнецовой Н.М. в пользу КПК "Союз банковских служащих" 1 819 712,50 руб., из которых долг по простому векселю серии ФЛ N 001 от 22.01.2007 в размере 1 030 000,00 руб., долг по простому векселю серии ФЛ N 001 от 22.01.2007 в размере 772 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 212,50 руб.

Как указано выше требования статьи 100 Закона о банкротстве кредитором соблюдены.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные кооперативом доказательства и указал, что требования кооператива к должнику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, являются обоснованными в связи чем, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецовой Н.М.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2011 по делу N А53-9484/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко