Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 10АП-2861/12

г. Москва

15 мая 2012 г.

Дело N А41-8051/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от МРИ ФНС России N 10 по Московской области: Печеникиной А.Р., представителя по доверенности от 29.06.2011 N 15-52/521,

от Управления ФНС России по Московской области: Бондаря А.А., представителя по доверенности от 26.05.2011 N 15-52/287,

от арбитражного управляющего МУП "Ликино-Дулевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства" Ирбагиева Л. Ш.: лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2012 года о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 149 818,18 рублей, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-8051/09 о признании МУП "Ликино-Дулевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Ирбагиев Лема Шедитович обратился с заявлением о взыскании с Межрайонной Инспекция ФНС России N 10 по Московской области не полностью погашенного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУП "Ликино-Дулевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства" в сумме 154 560 рублей 23 копейки (т. 7, л.д.96-97).

Впоследствии заявитель уточнил сумму вознаграждения и просил взыскать с МРИ ФНС России N 10 по Московской области 149 818 руб. 19 коп. (т.7, л.д. 111-112).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2012 с Межрайонной Инспекция ФНС России N 10 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Ирбагиева Л.Ш. взыскано вознаграждение в сумме 149 818,18 рублей (т.7, л.д.125).

Не согласившись с определением суда, Межрайонная Инспекция ФНС России N 10 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т.7, л.д..130-132).

В судебном заседании представители Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области и Управления ФНС России по Московской области поддержали доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Ирбагиев Л.Ш. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2009 по делу N А41-8051/09 МУП "Ликино-Дулевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.06.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ирбагиев Л.Ш. (т. 5, л.д. 37).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2011 года конкурсное производство в отношении МУП "Ликино-Дулевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства" завершено (т. 7, л.д. 36-37).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что обязанности конкурсного управляющего МУП "Ликино-Дулевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства" Ирбагиев Л.Ш. исполнял с моменты его утверждения определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2010 до завершения конкурсного производства - 05.09.2011.

Доказательства, подтверждающие, что Ирбагиев Л.Ш. отстранялся либо освобождался арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в материалах дела отсутствуют.

Не имеется в материалах дела также доказательств, подтверждающих неисполнение либо ненадлежащее исполнение Ирбагиевым Л.Ш. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 06.09.2011 конкурсное производство в отношении МУП "Ликино-Дулевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства" завершено, поскольку конкурсным управляющим в полном объеме выполнены мероприятия, предусмотренные нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам процедуры конкурсного производства сумма вознаграждения за исполнение Ирбагиевым Л.Ш. обязанностей конкурсного управляющего должника составила 426 818 руб. 19 коп.

Из материалов дела следует, что в связи с недостаточностью у должника денежных средств вознаграждение конкурсного управляющего Ирбагиева Л.Ш. было оплачено лишь в сумме 277 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как видно из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Ликино-Дулевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства" было возбуждено арбитражным судом по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 10 по Московской области (т.1, л.д. 1-5).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о возложении на МРИ ФНС России N 10 по Московской области обязанности по оплате Ирбагиеву Л.Ш. невыплаченного вознаграждения в сумме 149 818,18 руб. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве МУП "Ликино-Дулевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства".

Доводы Межрайонной Инспекции ФНС России N 10 по Московской области, изложенные в апелляционной жалобе (т.7, л.д. 130-132) о необоснованном расходовании Ирбагиевым Л.Ш. денежных средств на оплату услуг привлеченных специалистов, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку противоречат фактическим обстоятельства дела.

Как следует из отчетов конкурсного управляющего МУП "Ликино-Дулевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства" Ирбагиева Л.Ш.: о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника (т.6, л.д. 77-84, 85-89), поступившие в ходе конкурсного производства на расчетный счет должника денежные средства в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были потрачены им на оплату услуг привлеченных лиц, а также на командировочные расходы, почтовые расходы, комиссию банка, оплату объявлений о банкротстве должника.

Доказательства, подтверждающие необоснованность привлечения Ирбагиевым Л.Ш. привлеченных лиц для исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и расходования денежных средств на оплату их услуг, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что при рассмотрении арбитражным судом первой инстанции итогов конкурсного производства судом была дана правовая оценка действиям конкурсного управляющего Ирбагиева Л.Ш.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2011 года конкурсное производство в отношении МУП "Ликино-Дулевское городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства" завершено (т. 7, л.д. 36-37).

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции исходил из выполнения Ирбагиевым Л.Ш всех мероприятий в процедуре конкурсного производства.

Указанные выводы суда первой инстанции были подтверждены Десятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 09 ноября 2011 года (т. 7, л.д. 87-93).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2012 года по делу N А41-8051/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк