Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 18АП-2648/12

г. Челябинск

15 мая 2012 г.

Дело N А76-7288/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Рачкова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2012

по делу N А76-7288/2011 (судья Вишнякова А.А.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень (ОГРН 1077203052772) (далее - ОАО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство", г. Озерск (ОГРН 1057410006697) (далее - ООО "УК "ОКХ", ответчик) о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии в период с октября 2010 г. по декабрь 2010 г. в размере 72 330 557 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 448 737 руб. 67 коп. за период с 01.12.2010 по 28.09.2011 (с учетом уточнения иска - т. 1 л.д. 7-8, т. 4 л.д. 1).

Определением от 27.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Фортум" (далее - ОАО "Фортум"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Маяк" (далее - ФГУП "ПО "Маяк"), Муниципальное учреждение "МПКХ" (далее - МУ МПКХ) (т. 4 л.д. 71-74).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2012 (резолютивная часть от 16.01.2012) исковые требования ОАО "УТСК" удовлетворены частично, в его пользу с ответчика взысканы сумма долга в размере 46 686 196 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 872 374 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 093 руб. 58 коп. (т.6 л.д. 8-26).

В апелляционной жалобе ООО "УК "ОКХ" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т.6 л.д. 71-73).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УК "ОКХ" сослалось на то, что ответчик был вправе отказаться от оплаты стоимости услуг отопления ввиду некачественности подаваемого ресурса сетевой воды - ХОВ. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %.

Указало на то, что суд первой инстанции не истребовал от регулирующего органа сведения о включении в цену тарифа суммы НДС, что привело к двойному налогообложению ООО "УК "ОКХ".

ОАО "УТСК" представило отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором указало, что решение суда в части взыскания стоимости тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным (т.6 л.д.100-102).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание третьи лица не явились. С учетом мнения сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

До начала судебного заседания от ООО "УК "ОКХ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2012 по делу N А76-7288/2011 (т.6 л.д.103).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "УК "ОКХ" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ООО "УК "ОКХ" по платежному поручению от 16.02.2012 N 274 в сумме 2 000 руб. подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2012 по делу N А76-7288/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2012 по делу N А76-7288/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2012 N 274.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Рачков Н.В. Махрова