Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 18АП-2646/12

г. Челябинск

22 мая 2012 г.

Дело N А76-7288/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2012 по делу N А76-7288/2011 (судья Вишнякова А.А.).

В заседании приняли участие представители:

ОАО "УТСК" - Агеев А.В. (доверенность от 28.12.2010),

ООО "УК "ОКХ" - Глазова Л.В. (доверенность от 02.04.2012 года).

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень (ОГРН 1077203052772) (далее - ОАО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство", г. Озерск (ОГРН 1057410006697) (далее - ООО "УК "ОКХ", ответчик) о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии в период с октября 2010 г. по декабрь 2010 г. в размере 72 330 557 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 448 737 руб. 67 коп. за период с 01.12.2010 по 28.09.2011 (с учетом уточнения иска - т. 1 л.д. 7-8, т. 4 л.д. 1).

Определением от 27.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Фортум" (далее - ОАО "Фортум"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Маяк" (далее - ФГУП "ПО "Маяк"), Муниципальное учреждение "МПКХ" (далее - МУ МПКХ) (т. 4 л.д. 71-74).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2012 (резолютивная часть от 16.01.2012) исковые требования ОАО "УТСК" удовлетворены частично, в его пользу с ответчика взысканы сумма долга в размере 46 686 196 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 872 374 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 093 руб. 58 коп. (т.6 л.д. 8-26).

В апелляционной жалобе ОАО "УТСК" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 6, л.д. 40-42).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "УТСК" сослалось на то, что поставка некачественного ГВС не является доказательством того, что и ХОВ являлась некачественным коммунальным ресурсом, решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14502/2010 в части некачественности ХОВ не имеет преюдициального значения. Ответчиком не представлены надлежащие документы по качеству воды.

ООО "УК "ОКХ" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо не явилось. С учетом мнения сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы истца возразил, решение суда посчитал законным и обоснованным.

Представитель ответчика дополнительно пояснил, что факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества установлен судебными актами по делу А76-6664/2010, А76-14502/2010.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт того, что ответчик ООО УК "ОКХ" является управляющей компанией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в городе Озерске. Горячее водоснабжение домов, расположенных в г. Озерске, происходит по схеме открытого водозабора.

Между ОАО "УТСК" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "ОКХ" (абонент) заключен договор от 01.01.2009 г.. N 2163 (т.1 л.д. 13-23), согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать в точки поставки для целей бытового потребления населением через сети "Эксплуатирующей организации" тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и химически очищенную воду - теплоноситель для нужд горячего водоснабжения, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления населением, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении (управлении) тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Адресный перечень точек поставки приведен в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 1.3 договора установлена суммарная (разрешенная) тепловая нагрузка многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента (далее - объектов), которая составляет 78,5444 Гкал/час, в том числе на отопление 65,8444 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв-34оC; ГВС 12,7 Гкал/час, на вентиляцию 0 Гкал/час; на технологию 0 Гкал/час.

Согласно п. 1.4 договора фактическое количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией в точки поставки абоненту и подлежащее оплате, определяется в соответствии с разделом 6 договора.

В соответствии с п.1.5 при наличии субабонентов, присоединенных к сетям Абонента, сведения о них, нагрузки и договорные количества потребляемых ими тепловой энергии и теплоносителя предоставляются Абонентом в письменной форме.

Как следует из п.4.1.2 договора Абонент обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.4.1.4 Абонент также обязуется вести учет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя. При запросе передавать оперативные данные по учету потребляемой тепловой энергии и теплоносителя Энергоснабжающей организации.

На основании п.5.1 договора расчет за потребленную Абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Как следует из п.п. 6.5-6.5.4 при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии и теплоносителя, поданных энергоснабжающей организацией в точку поставки, определяется в следующем порядке:

фактическое количество тепловой энергии, поданной энергоснабжающей организацией за расчетный период в точки поставки для отопления, определяется как произведение суммарной расчетной (разрешенной) тепловой нагрузки, определенной в соответствии с п. 1.3 договора, и количества часов поставки тепла в расчетном месяце.

фактическое количество горячей воды (с учетом объема теплоносителя и тепла на нагрев), поданной энергоснабжающей организацией за расчетный период в точки поставки для целей горячего водоснабжения, определяется как произведение суммарной расчетной (разрешенной) тепловой нагрузки ГВС, определенной в соответствии с п. 1.3 договора, и количества часов поставки горячей воды в расчетном периоде.

В течение 30 дней после окончания отопительного периода стороны проводят корректировку (перерасчет) предъявленного к оплате количества тепловой энергии. При перерасчете суммируются все предъявленное энергоснабжающей организацией к оплате за отопительный период количество тепловой энергии, из полученной суммы вычитается количество тепловой энергии, поданной энергоснабжающей организацией за отопительный период в точки поставки и рассчитанное с учетом температуры наружного воздуха и фактической длительности отопительного периода. На стоимость полученной положительной разницы уменьшаются очередные счета-фактуры, предъявляемые энергоснабжающей организацией абоненту. При отрицательной разнице очередные счета-фактуры увеличиваются на соответствующую величину.

Акт корректировки (перерасчета) выполняет абонент и вручает уполномоченному лицу энергоснабжающей организации под роспись, либо посылает заказным письмом по почте. При не возврате энергоснабжающей организацией акта в течение 15 рабочих дней корректировка считается принята обеими сторонами. При наличии возражений у энергоснабжающей организации они направляются абоненту в письменном виде в течение 10 рабочих дней. Урегулирование разногласий по акту осуществляется в порядке, предусмотренном п. 10.1 договора.

Согласно п. 6.8 количество ХОВ для нужд горячего водоснабжения, поставляемое в точки поставки, принимается согласно приложению N 2 к договору.

Пунктом 6.9 договора предусмотрено проведение корректировки объемов поставленных коммунальных ресурсов по письменному заявлению абонента в случае изменения количества многоквартирных домов и (или) жилой площади, временным отсутствием собственников (нанимателей), изменении приборов учета, присоединении новых абонентов.

К заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия собственника (нанимателя) и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Порядок и сроки расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с п. 8.1 граница обслуживания и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации, эксплуатирующей организации и абонента устанавливаются по наружной плоскости стены многоквартирного дома, находящейся в управлении абонента.

Согласно пункту 3.1.5. договора на теплоснабжение от 01.01.2009 г.. N 2163 энергоснабжающая организация (истец) обязуется обеспечить качество сетевой воды (ХОВ) в соответствии с Правилами технической эксплуатации станций и сетей Российской Федерации, а также требованиями ГОСТов и СанПиН 44723-88.

Как следует из п.8.10 договора, в случае непоставки коммунальных ресурсов или поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества Абонент письменно уведомляет об этом Энергоснабжающую организацию, составив Акт непоставки коммунальных ресурсов или поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества. Акт составляется в присутствии уполномоченного представителя Энергоснабжающей организации, который приглашается для этого телефонограммой, а также представителя Энергоснабжающей организации, который приглашается для этого телефонограммой, а так же представителей жилищной инспекции и (или) администрации Озерского городского округа и (или) КТОС.

Акт составляется в двух экземплярах, один из которых вручается Энергоснабжающей организации с отметкой представителя Энергоснабжающей организации о получении акта. При наличии замечаний Энергоснабжающая организация письменно излагает свое мнение по акту в течение 5 рабочих дней со дня получения акта. При отказе Энергоснабжающей организации от подписи в акте, акт считается действительным по истечении 5 рабочих дней после вручения Акта представителю Энергоснабжающей организации. Разногласия по акту регулируются в порядке, предусмотренном п.10.1 договора.

Как следует из п.8.11 договора акте непоставки коммунальных ресурсов или поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы.

Период поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества считается оконченным:

а) со дня подписания Абонентом акта об устранения недостатков поставки коммунальных ресурсов;

б) с момента возобновления поставки коммунальных ресурсов надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета (п.8.12 договора).

Настоящий договор заключен на срок по 31.12.2009 г.., вступает в силу с 01.01.2009 г.. При этом договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора (пункты 12.1, 12.2).

В приложении N 2 к договору N 2163 от 01.01.2009 сторонами согласованно ориентировочное договорное количество потребления тепловой энергии и химически очищенной воды для горячего водоснабжения (т.1 л.д. 24).

Факт передачи тепловой энергии, ГВС и ХОВ в период с октября 2010 г. по декабрь 2010 г. сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на то, что выставленные счета-фактуры за период: октябрь-ноябрь 2010 г.. (т.1 л.д. 25-27) ответчиком не оплачены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового обоснования указал ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544, 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что количество поставленного тепла, примененный в расчете тариф, ответчиком не оспаривался. Исходя из чего суд посчитал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 46 686 196 руб. 36 коп. за поставленную ответчику тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

Вместе с тем, требования истца относительно взыскания с ответчика суммы долга за поставленное ГВС, поставленную ХОВ за период с октября по декабрь 2010, процентов за пользование чужими денежными на указанные суммы суд первой инстанции счел не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку поставка истцом ГВС и ХОВ не соответствовала санитарно-эпидемиологическим требованиям, что является основанием для применения пункта 71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктов 8.10-8.12 договора.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с октября по декабрь 2010 года подтверждается материалами дела (т.1 л.д.25-30, л.д.3 т.4, а также на л.д.33 т.5), ООО "УК "ОКХ" не оспаривается, у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного тепла.

Поскольку доказательств оплаты за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2010 года в размере 46 868 196 руб. 36 коп. ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных ОАО "УТСК" требований в указанной части и взыскал с ООО "УК "ОКХ" в пользу истца задолженность за тепловую энергию за спорный период в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО "УК "ОКХ" не представлены доказательства своевременной оплаты поставленной тепловой энергии на сумму 46 868 196 руб. 36 коп., следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной части являются правомерными, соответствуют требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 2 872 374 руб. 66 коп. за период с 01.12.2010 по 28.09.2011.

Расчет, представленный истцом, проверен (т.4 л.д.2) и признан арифметически правильным.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23.05.2006.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 49 Правил от 23.05.2006 N 307 исполнитель обязан предоставить потребителям коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором.

Подпунктом "а" пункта 51 Правил от 23.05.2006 г.. N 307 установлено, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

Согласно пункту 64 Правил в случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Пунктом 3.1.5 договора N 2163 от 01.01.2009 на энергоснабжающую организацию возложена обязанность обеспечивать качество сетевой воды.

Согласно пункту 71 Правил основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Как правильно установлено судом первой инстанции, факт поставки некачественного коммунального ресурса в период с октября по декабрь 2010 (ГВС и ХОВ) подтверждается материалами дела, а именно: актами обследования качества предоставления ГВС за период с сентября 2009 г. по ноябрь 2009 г. (т.1 л.д. 163, 165,-168, 170-174, 176, 178-179), актами поставки коммунального ресурса (услуги горячего водоснабжения) ненадлежащего качества за период июль, ноябрь 2010 года (л.д.109-112 т.1), актами о продлении поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества от 27 апреля 2010, 04.06.2010 (л.д.86-87 т.2), письмом ответчика N 02-03/2174 от 25.11.2010 в адрес начальника службы сбыта г.Озерска филиала "Челябинский сбыт тепловой энергии ОАО "УТСК", о направлении пакета документов, подтверждающих факт предоставления коммунальной услуги (химически очищенной воды) ненадлежащего качества (л.д.113 т.1), заявлениями граждан, проживающих в жилых помещениях относительно не качественности поставляемой горячей воды (л.д.133-151 т.1, л.д.95-165 т.2), актом по определению источника загрязнения сетевой воды в системе теплоснабжения г.Озерска от 23.11.2009 (л.д.154т.1), письмом Государственной жилищной инспекции N 19 от 16.03.2010 (л.д.155 т.1), актами технического состояния, затопления, осмотра (т.3 л.д. 1-44, актами отбора проб (т.3 л.д. 45-68), протоколами лабораторных испытаний (л.д. 1-85 т.2), письмами ответчика в адрес истца с просьбой направить уполномоченного представителя для комиссионного подписания акта о продлении периода предоставления коммунальной услуги ГВС ненадлежащего качества (л.д.88-90 т.2), актами технического состояния, затопления, осмотра, с указанием поставки ГВС грязной, с запахом (л.д.1-44 т.3), актами отбора проб горячей воды для лабораторных исследований на соответствие санитарным нормам за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года (л.д. 46-68 т.3), факт поставки некачественного коммунального ресурса подтверждается также протоколами лабораторных испытаний за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года (л.д. 71-149 т.3).

Кроме того, факт поставки истцом коммунального ресурса ненадлежащего качества установлен судебными актами по делу А76-6664/2010, А76-14502/2010.

С учетом изложенного ссылка истца на то, ответчиком не представлены надлежащие документы по качеству воды, представляется необоснованной, противоречащей материалам дела.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поставка истцом сетевой воды в спорный период не соответствовала санитарно-эпидемиологическим требованиям, что является основанием для применения пункта 71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктов 8.10 - 8.12 договора.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из системного толкования пунктов 67, 69, 74 Правил период предоставления коммунальный услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителями акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.

Истец не представил в материалы дела подписанный ответчиком акт об устранении недостатков поставки коммунальных ресурсов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности ответчика по оплате поставленных энергоресурсов (ГВС и ХОВ) за период с октября по декабрь 2010 года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ОАО "УТСК" в части взыскания стоимости горячего водоснабжения, химически очищенной воды, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанные суммы отказано правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14502/2010 в части некачественности ХОВ не имеет преюдициального значения, поскольку поставка некачественного ГВС не является доказательством того, что и ХОВ являлась некачественным коммунальным ресурсом, подлежит отклонению.

В соответствии с условиями договора от 01.01.2009 г.. N 2163 (п.6.8, 1.1, 3.1.5 химически очищенная вода) поставлялась для нужд горячего водоснабжения (теплоноситель). Таким образом, выводы судов по делу NА76-14502/2010 в отношении качества ГВС касаются также и качества теплоносителя (ХОВ). Кроме того, как следует из решения, факт поставки некачественной ХОВ был подтвержден надлежащими доказательствами, представленными в настоящее дело, что учитывалось судом при вынесении решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2012 по делу N А76-7288/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

Н.В.Махрова В.В.Рачков