г. Москва |
|
15 мая 2012 г. |
Дело N А40-36035/12-47-329 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ООО "ЦДУ -Подмосковье"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012 г.
по делу N А40-36035/12-47-329
по иску ООО "Росгосстрах"
к ОАО "Интач Страхование"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "ЦДУ - Подмосковье", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ЦДУ-Подмосковье" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная ООО "ЦДУ - Подмосковье", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Установив, что протокол судебного заседания от 14.03.2011 не соответствует требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь п.6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 04.08.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А40-36035/2012
Истец: ООО "Росгосстрах"
Ответчик: ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ", Представитель ответчика ООО ЦДУ-Подмосковье "
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22526/12
06.06.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17071/12
15.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14039/12
09.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-36035/12