Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 14АП-2373/12

г. Вологда

11 мая 2012 г.

Дело N А66-5462/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Щенниковой Е.В.,

при участии от Общества Данилова М.Ф. по доверенности от 10.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.02.2012 по делу N А66-5462/2011 (судьи Романова Е.А., Матвеев А.В., Силаев Р.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ" (ОГРН 1056900143552; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.02.2012 о возвращении заявления о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия "Фабрика нетканых материалов" (ОГРН 1026900560500; далее - Предприятие, Должник).

В её обоснование податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда. Доводы жалобы сводятся к тому, что в судебном акте не указаны мнения лиц, участвующих в деле, не принято во внимание решение Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2011 по делу N А66-4686/2011.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городской центр водительского мастерства" (ОГРН 1086952002280) возбуждено производство по делу о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2011 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Гончаров Дмитрий Иванович.

Общество 24.01.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве Должника.

Принимая обжалуемое определение на основании статей 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд исходил из того, что Общество не является лицом, участвующем в деле о банкротстве Предприятия, то есть не имеет права на обращение с настоящим заявлением.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу четвёртому пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

Как правильно указано в обжалуемом судебном акте, заявление о приостановлении производства по делу о банкротстве Должника может быть подано лицом, участвующем в деле.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 указанного Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и упомянутым Законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам.

Таким образом, компетенция конкурсного кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ограничена Законом о банкротстве правами, вытекающими из наличия у Должника задолженности по денежным обязательствам перед кредитором.

Основанием возникновения у конкурсного кредитора названных прав является статус кредитора у соответствующего лица.

Такой статус возникает у кредитора либо вследствие подачи на основании статьи 39 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 48 данного Закона, либо в результате установления судом в порядке статьи 71 названного Закона обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включения их в реестр требований кредиторов Должника.

Следовательно, лишь с момента установления в определённом Законом о банкротстве порядке требований конкурсного кредитора либо при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора он приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены пять кредиторов, однако сведений об Обществе как о реестровом кредиторе не имеется.

Более того, в судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества пояснил, что в рамках настоящего дела с требованием к Должнику Общество не обращалось.

В связи с этим Общество в силу статьи 34 Закона о банкротстве не является конкурсным кредитором Должника и не вправе обратиться в суд с настоящим заявлением.

Ссылка подателя жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2011 по делу N А66-4686/2011 не может быть принята во внимание, поскольку, как указывалось выше, основанием для признания кредитора Должника реестровым кредитором в данном случае является вступившее в законную силу определение суда о признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника по настоящему делу.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Учитывая изложенное и то, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, апелляционная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 29.02.2012 по делу N А66-5462/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

С.В. Козлова Н.В. Чередина