Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 14АП-1394/12

г. Вологда

14 мая 2012 г.

Дело N А52-2915/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Щенниковой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Инфотех" Проценко М.И. по доверенности от 26.04.2012 N 333,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" на решение Арбитражного суда Псковской области от 29 ноября 2011 года по делу N А52-2915/2011 (судья Жупанова Л.В.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инфотех" (ОГРН 1097847196754; далее - ООО "Инфотех") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" (ОГРН 1056000415294; далее - ООО "Сантехсити Псков") о возложении на ответчика обязанности внести сведения, предъявленные кредитором - ООО "Инфотех" о наличии задолженности ООО "Сантехсити Псков" в размере 1 201 693 руб. 27 коп. по договору поставки товаров от 01.06.2010 N 10 И/Ф в промежуточный ликвидационный баланс ответчика.

Решением от 29.11.2011 суд обязал ликвидационную комиссию ООО "Сантехсити Псков" внести за промежуточный ликвидационный баланс ООО "Сантехсити Псков" сведения о наличии задолженности ООО "Сантехсити Псков" перед ООО "Инфотех" в размере 1 201 693 руб. 27 коп., как заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворение которых производится из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок. С ООО "Сантехсити Псков" в пользу ООО "Инфотех" взыскано 4000 руб. расходов по госпошлине.

Ответчик с решением не согласился, ссылаясь неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что основания для включения истца в промежуточный ликвидационный баланс отсутствовали, поскольку требование ООО "Инфотех" от 28.04.2011 оформлено не надлежащим образом. Остальные аргументы апелляционной жалобы аналогичны по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также апеллянт указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

ООО "Инфотех" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2010 ООО "Инфотех" (поставщик) и ООО "Сантехсити Псков" (покупатель) заключили договор поставки товаров N 10 И/Ф, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар в согласованные сроки и согласованном объеме, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора от 01.06.2010 моментом передачи товаров считается дата подписания покупателем товарной накладной поставщика.

Общая сумма договора определяется по подписанным сторонами накладным (пункт 1.3 договора от 01.06.2010).

Согласно пункту 3.3 договора от 01.06.2010 оплата за поставленные товары может производиться как полностью за каждую поставленную партию товаров, так и частями.

Полный расчет (оплата) за каждую поставленную партию товаров должен быть произведен не позднее 180 календарных дней с момента поставки партии (пункт 3.4 договора).

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар по накладным от 04.06.2010 N ИФ000228 на сумму 121 977 руб. 15 коп., от 04.06.2010 N ИФ000229 на сумму 12 430 руб. 94 коп., от 17.06.2010 N ИФ000230 на сумму 167 763 руб. 89 коп., от 17.06.2010 N ИФ000231 на сумму 27 812 руб. 56 коп., от 17.06.2010 N ИФ00232 на сумму 2579 труб. 56 коп., от 24.06.2010 N ИФ000233 на сумму 103 776 руб. 58 коп., от 24.06.2010 N ИФ000234 на сумму 36 804 руб. 79 коп., от 09.07.2010 N ИФ000235 на сумму 74 378 руб. 41 коп., от 09.07.2010 N ИФ000236 на сумму 81 543 руб. 88 коп., от 15.07.2010 N ИФ000237 на сумму 21 734 руб. 44 коп., от 15.07.2010 N ИФ000238 на сумму 194 223 руб. 27 коп., от 27.07.2010 N ИФ000239 на сумму 135 509 руб. 39 коп., от 27.07.2010 N ИФ000240 на сумму 69 037 руб. 25 коп., от 05.08.2010 N ИФ000241 на сумму 152 121 руб. 16 коп. Общая сумма задолженности ООО "Сантехсити Псков" по договору поставки от 01.06.2010 перед ООО "Инфотех" составила 1 201 693 руб. 27 коп.

В дальнейшем, истец, получив от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Меркурий" письмо от 26.04.2011 N М14-04/11 с сообщением о ликвидации ответчика, направил ликвидатору ООО "Сантехсити Псков", заявление от 28.04.2011 о наличии задолженности в размере 1 201 693 руб. 27 коп. Указанное требование, направленное по юридическому адресу ответчика, получено им 17.05.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Требование, направленное в адрес генерального директора ООО "Сантехсити Псков" получено им 04.05.2011, что также подтверждается уведомлением о вручении почтового оправления.

Не получив ответа на свое заявление, ООО "Инфотех" 01.08.2011 повторно направило заявление о включении в ликвидационный баланс задолженности в размере 1 201 693 руб. 27 коп., которое получено ответчиком 18.08.2011.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленных товаров по договору от 01.06.2010 N 10 И/Ф в размере 1 201 693 руб. 27 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, при этом апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса (пункт 4 статьи 63 ГК РФ).

В силу пунктов 4, 5 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Требования ООО "Инфотех" подтверждены материалами дела, доводы апеллянта об обратном отклоняются как не подтвержденные документально. Аргументы подателя апелляционной жалобы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным им суду первой инстанции, были предметом тщательного исследования Арбитражного суда Псковской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 ноября 2011 года по делу N А52-2915/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Н.В. Чередина