Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 14АП-2691/12

г. Вологда

16 мая 2012 г.

Дело N А44-584/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В.,

судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Комитета строительства и дорожного хозяйства Новгородской области и Комитета финансов Новгородской области

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 февраля 2012 года

по делу N А44-584/2011 (судья Аксенов И.С.),

установил:

закрытое акционерное общество "Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Комитету строительства и дорожного хозяйства Новгородской области (далее - Комитет строительства и дорожного хозяйства), государственному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Новгородской области" (далее - Учреждение) и Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области (далее - Комитет финансов) о возложении обязанности обеспечить финансирование разработки проектной документации по объекту Автомобильная дорога от автомобильной дороги Великий Новгород- Хутынь до автомобильной дороги Великий Новгород- Луга с мостом через реку Волхов в Великом Новгороде (Деревяницкий микрорайон) для нужд Новгородской области в размере 163 867 891 руб. 57 коп., а также о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств Учреждения с субсидиарного должника - Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области за счет казны Новгородской области в пользу Общества задолженности в сумме 163 867 891 руб. 57 коп., договорной неустойки в сумме 11 220 853 руб. 88 коп., начисленной за периоды с 01.01.2010 по 24.01.2010 и с 28.12.2010 по 02.09.2011 (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Вступившим в законную силу решением суда от 09 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 года, исковые требования удовлетворены частично. С Учреждения, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника - Комитета финансов за счет казны Новгородской области в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 163 867 891 руб. 57 коп., договорная неустойка в сумме 11 220 853 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.. В удовлетворении иска к Комитету строительства и дорожного хозяйства отказано.

Комитет финансов 01.02.2012 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Новгородской области по делу от 09 сентября 2011 года по новым обстоятельствам (т.5, л. 93).

Определением суда от 22 февраля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Комитет финансов и Комитет строительства и дорожного хозяйства с решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре в порядке статьи 311 АПК РФ, поскольку Комитету финансов стало известно о том, что в процессе рассмотрения данного дела вскрылся факт проектирования объекта Обществом в отсутствие градостроительного плана. Кроме того, суд первой инстанции в нарушение норм процессуального законодательства отказал в приобщении к материалам дела дополнения, представленного Комитетом финансов в судебном заседании. Еще одним основанием для отмены определения суда, по мнению апеллянтов, является вывод, что отсутствие положительного заключения экспертизы проекта не влияет на исход дела.

До судебного заседания от Комитета финансов и Комитета строительства и дорожного хозяйства поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по ним.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от апелляционной жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящим апелляционным жалобам.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционным жалобам Комитета строительства и дорожного хозяйства Новгородской области и Комитета финансов Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 февраля 2012 года по делу N А44-584/2011.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова