Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 09АП-8418/12

г. Москва

10 мая 2012 г.

Дело N А40-130850/11-47-1127

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Галкина Сергея Дмитриевича (поданную в порядке ст. 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 по делу N А40-130850/11-47-1127

по иску ООО "Дайнима" (107113 Москва, Сокольническая пл., 4А, ОГРН 5077746966050)

к ООО "Бизес-Инвест" (111024 Москва, 2-я ул. Энтузиастов, 5, 31, ОГРН 1097746791361) об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: Козлов Ю.Н. по доверенности от 15.08.2011 б/н;

от ответчика: Дорофеев С.С. по доверенности от 05.05.2011 б/н;

от третьего лица: Бирагов В.Б. по доверенности от 28.04.2011 б/н;

от заявителя жалобы: Бабушкин К.А. по доверенности от 12.07.2011 N 77АА1775315,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дайнима" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Бизнес-Инвест" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от 29.12.2011 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме, обратив взыскание на заложенное по договорам N 3\669 от 01.10.2008, N 3\770 от 01.08.2008 залога доли в уставном капитале ООО "Индивидуальный проект" имущество - на долю в уставном капитале ООО "Индивидуальный проект" в размере 100 %, принадлежащую ООО "Бизнес-Инвест", в счет погашения задолженности ООО "Бизнес-Инвест" перед ООО "Дайнима" по кредитному договору N 67\1-07 от 18.05.2007в размере 61 155 026 руб. 85 коп.

Арбитражный суд г.Москвы установил начальную продажную цену предмета залога в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Галкин Сергей Дмитриевич на основании ст. 42 АПК РФ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011.

Определением от 29.03.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Галкина Сергея Дмитриевича в порядке ст. 42 АПК РФ.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

Заявитель жалобы указывает, что оспариваемым судебным актом затрагиваются его законные права и интересы как поручителя.

Однако из обжалуемого решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, требований к Галкину С.Д. истец также не предъявлял.

Является также несостоятельным довод апелляционной жалобы о наличии у поручителя прав на подачу жалобы на основании ст. 364 ГК РФ, поскольку согласно указанной статье поручитель вправе выдвигать возражения против требований кредитора, а не иного лица.

Кроме того, как видно из договора цессии, заключенного между ООО "Дайнима" и Паничем В.М., к ООО "Дайнима" не перешли права требования к заявителю, следовательно, решением суда по настоящему делу права Галкина С.Д. не могут быть затронуты.

Таким образом, подача апелляционной жалобы, по сути, направлена на переоценку выводов суда по делу N А40-130850/11-47-1127.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о правах и обязанностях которых суд уже принял решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что Галкин Сергей Дмитриевич не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 по делу N А40-130850/11-47-1127.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Галкина Сергея Дмитриевича подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.

Руководствуясь ст.ст. 42, 150, 184,185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Галкина Сергея Дмитриевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 по делу N А40-130850/11-47-1127 прекратить.

Возвратить Галкину Сергею Дмитриевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова