Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 14АП-2964/12

г. Вологда

15 мая 2012 г.

Дело N А13-10059/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2012 года по делу N А13-10059/2011 (судья Попова С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" (ОГРН 1057746453379) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск" (ОГРН 5077746345100) к индивидуальному предпринимателю Дорогиной Марине Викторовне (ОГРНИП 306352533300029) о взыскании 560 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Новый Диск".

Указанным определением ООО "Новый Диск-трейд" предлагалось в срок до 14.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того подателю апелляционной жалобы предлагалось представить оригинал платежного поручения от 19.03.2012 N 107 об уплате государственной пошлины.

Данное определение вручено ООО "Новый Диск-трейд" 23 апреля и 27 апреля 2012 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 17.04.2012 N 38380, 38382. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" (153013, город Иваново, улица Павла Большевикова, дом 50А, 1 этаж) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2012 года по делу N А13-10059/2011 (регистрационный номер 14АП-2964/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Распечатка с сайта Мой Арбитра на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 19.03.2012 N 107 на 1 л.

в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской

области от 16 марта 2012 года по делу N А13-10059/2011

на 6 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 13.03.2012 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия описи на 1 л. в 1 экз.

7. Копия почтовой квитанции от 06.04.2012 N 24475 на 1 л.

в 1 экз.

8. Диск.

Судья

А.В. Романова