Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2007 г. N КА-А40/8081-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо обсудить вопрос о вызове в качестве свидетелей лиц, подписавших документы, являющиеся основанием для применения вычетов, а также дать оценку доводам налогового органа о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2007 г. N КА-А40/8081-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2008 г. N КА-А40/4049-08-П

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.07, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.05.07, признано недействительным решение ИФНС N 7 по г. Москве N 15-12/123а от 22.11.05 об отказе в привлечении ООО "Ево Бус Русслэнд" к налоговой ответственности в части отказа в подтверждении налогового вычета по НДС в размере 1 299 092 руб.

ИФНС N 6 по г. Москве обязала возместить ООО "Ево Бус Русслэнд" НДС в размере 1 299 092 руб. путем зачета.

Применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность налоговых вычетов за июль 2005 г. в размере 1 299 092 руб. в связи с чем решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве незаконно.

Так как заявитель стоит на налоговом учете в ИФНС РФ N 6 по г. Москве, она обязана возместить НДС в указанном размере путем зачета в счет будущих налоговых платежей.

В кассационной жалобе Инспекции N 6 и N 7 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекций, поддержавших доводы жалоб, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационные жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

В нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ суды не выяснили обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не дали оценки доводам налогового органа о недостоверности сведений, содержащихся в представленных заявителем документах.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Налоговый орган ссылается на то, что счет-фактура N 80 от 16.07.05 выставленный ООО "Югостайл" на сумму 424158,59 руб. и счет - фактура N 174 от 11.05.05, выставленный ООО "Рускомтранс" на сумму 395 801,86 руб. содержит недостоверные сведения, т.к. подписан лицами - соответственно Т. и В., которые были допрошены налоговым органом, ОВД Софрино - 1, в объяснениях они отрицают свою причастность к названным ранее организациям.

Разрешая спор, суды отклонили ходатайства Инспекций о допросе этих лиц в качестве свидетелей.

Однако проверка достоверности сведений, содержащихся в документах, являющихся основанием для налоговых вычетов, является обязательным условием для оценки обоснованности оспариваемого решения Инспекции и правомерности требования Общества о возмещении налога из бюджета.

Кроме того, суды не проверили надлежащим образом доводы налогового органа о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды, об отсутствии сведений об уплате НДС поставщиками заявителя, в частности, ООО "Рафпрост", о том, что заявитель, заключая сделки с обществами, руководители которых отрицают наличие каких-либо отношений с ним, либо которые участвовали в схеме незаконного возмещения НДС из бюджета, не проявил должной осмотрительности.

Поскольку суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит обсудить вопрос о вызове в качестве свидетелей лиц, подписавших документы, являющиеся основанием для применения вычетов, дать оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводам налогового органа о необоснованном получении заявителем налоговый выгоды.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.07 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.