Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2008 г. N КА-А40/4049-08-П Решение налогового органа является законным, так как представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2008 г. N КА-А40/4049-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 г.

ООО "ЕвоБус Русслэнд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 7 по г. Москве от 22.11.05 г. N 15-12/123а "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в подтверждении налогового вычета по НДС в размере 1299092 руб. и обязании ИФНС России N 6 по г.Москве возместить сумму НДС в размере 299092 руб. путем зачета денежных средств в счет будущих налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.07, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.07 решение суда от 16.02.07 г. и постановление апелляционного суда от 07.05.07 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.08, в удовлетворении требований Общества отказано.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ИФНС РФ N 6 по г. Москвы и ИФНС РФ N 7 по г. Москве, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенных к материалам дела письменных пояснениях и отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за июль 2005 г. и документов предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ, ИФНС РФ N 7 по г. Москве вынесено решение от 22.11.05 N 15-12/123а "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым налогоплательщику отказано в представлении налогового вычета по НДС в сумме 1299092 руб., уменьшена на исчисленную в завышенном размере сумма НДС, заявленная к возмещению, на 1299092 руб., предложено внести исправления в бухгалтерский учет.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, исчисленная по правилам ст. 166 Кодекса, уменьшается на налоговый вычет - сумму налога, уплаченную при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных для ведения производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами НДС (за исключением товаров предусмотренных п. 2 и 6 ст. 170 Кодекса), или приобретаемых для дальнейшей реализации.

Пункт 1 ст. 172 Кодекса предусматривает, что налоговый вычет производится на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, при наличии документов о фактической уплате продавцам сумм налога.

Пунктом 1 ст. 169 Кодекса установлено, что счет-фактура представляет собой документ, который является основанием для принятия предъявленных сумм налога к налоговому вычету. В силу п. 2 ст. 169 Кодекса счет-фактура, составленный с нарушением требований, установленных п. 6 ст. 169 Кодекса, не является основанием для принятия предъявленных покупателю сумм налога к налоговому вычету. Согласно п. 6 ст. 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации и заверяется печатью организации.

Суды обоснованно указали, что счета - фактуры, товарные накладные, отчеты о выполненных работах ООО "Югостайл" и ООО "Рускомтранс", представленные Обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны неустановленными лицами, что подтверждается материалами дела.

Доводы Общества в кассационной жалобе о том, что им была проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов по договорам, налогоплательщик не может быть ответственен за действия третьих лиц, недобросовестность Общества Инспекцией не доказана, взаимозависимость с поставщиками не подтверждена, представленные документы соответствуют требованиям ст. 169, 171, 172 НК РФ - были предметом оценки судебных инстанций при рассмотрении спора по существу и им дана правильная правовая оценка.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. При этом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЕвоБус Русслэнд" - без удовлетворения.