Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 18АП-3557/12

г. Челябинск

14 мая 2012 г.

Дело N А76-18067/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хирон" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2012 по делу N А76-18067/2011 (судья Калина И.В.)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Хирон" (ОГРН 1097447006612, ИНН 7447153546) (далее - должник, ООО "Хирон").

Определением от 08.11.2011 в отношении ООО "Хирон" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Агапов Илья Борисович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - Агапов И.Б.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Агапов И.Б.

Не согласившись с названным решением, ООО "Хирон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, прекратить производство по делу.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции, по мнению подателя апелляционной жалобы, является то обстоятельство, что должник не является банкротом, действия заявителя носят характер злоупотребления правом. Податель жалобы отмечает, что долг конкурсного кредитора по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (далее - ООО "СК "Сургутстройгаз", конкурсный кредитор) перед должником превышает долг должника перед конкурсным кредитором более чем в три раза. Действия конкурсного кредитора направлены исключительно на причинение вреда должнику с целью исключения требований ООО "Хирон" из реестра требований ООО "СК "Сургутстройгаз". Данный вывод податель жалобы основывает на наличии устойчивой связи конкурсных управляющих ООО "СК "Сургутстройгаз" и ООО "Хирон", умышленном не уведомлении временным управляющим должника о введении процедуры наблюдения, возможности взыскания конкурсным кредитором задолженности в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Арбитражные управляющие являются членами одного некоммерческого партнерства, существует лицо, связанное с обоими арбитражными управляющими - Пан И.О. Данное лицо является членом комитета кредиторов ООО "Хирон", в рамках рассмотрения дела N А75-13006/2009 представлял интересы ООО "СК "Сургутстройгаз", а также в рамках этого же дела -конкурсного кредитора ООО "СК "Сургутстройгаз" - общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (далее - ООО "Сибкомплектмонтаж").

По состоянию на август 2011 года оборот по счету должника составлял 15 148 429, 23 руб., однако ООО "СК "Сургутстройгаз" не было принято шагов ко взысканию долга без обращения в суд с заявлением о банкротстве.

В настоящее время ООО "Хирон" является финансово стабильной организацией, способной оплатить долг перед конкурсным кредитором в полном объеме. ООО "Хирон" заключены договоры подряда, оплата по которым предстоит в мае 2012 года.

Действия конкурсного кредитора направлены на ликвидацию должника, который в свою очередь является кредитором ООО "СК "Сургутстройгаз". В случае ликвидации ООО "Хирон" обязательство ООО "СК "Сургутстройгаз" перед ООО "Хирон" прекратится в силу ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку действия конкурсного кредитора носят характер злоупотребления правом, суд может применить ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным правоотношениям и отказать конкурсному кредитору в защите права.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 08.11.2011 в отношении ООО "Хирон" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Агапов И.Б.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в официальном издании "Коммерсант" от 26.11.2011, сообщение N 55030021655.

Согласно отчету временного управляющего от 18.02.2012 в третью очередь реестра требований должника включены требования ООО "СК "Сургутстройгаз" в размере 9 193 313, 21 руб., кредиторы первой и второй очереди не установлены.

18.02.2012 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО "Хирон". Обязать арбитражного управляющего при последующей процедуре банкротства провести повторный анализ финансового состояния ООО "Хирон" с целью подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "Хирон" после передачи документов от руководителя должника. 2. Обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании ООО "Хирон" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 3. Избрать комитет кредиторов. Количественный состав комитета кредиторов - 3. Избрать в члены комитета кредиторов следующих лиц: Пан И.О., Давыдова Н.А., Выренкова Г.В. Наделить комитет кредиторов всеми полномочиями собрания кредиторов, за исключением тех, которые отнесены Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов. 4. Дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего для дальнейшей процедуре банкротства не предъявлять. 5. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Челябинской области о назначении конкурсным управляющим ООО "Хирон" Агапова И.Б., члена НП СОАУ "Меркурий". 6. Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего ООО "Хирон". 7. Определить местом проведения собрания кредиторов ООО "Хирон" помещение по адресу: г. Тюмень, ул. Станкостроителей, 1. 8. Избрать представителем собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе о банкротстве ООО "Хирон" Пана И.О.

21.02.2012 через канцелярию суда от временного управляющего представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, назначении конкурсным управляющим Агапова И.Б. Одновременно временным управляющим в суд первой инстанции представлен отчет временного управляющего, анализ финансового состояния ООО "Хирон", документы, связанные с проведением первого собрания кредиторов и принятыми на нем решениями.

Согласно анализу финансового состояния временным управляющим сделаны выводы: восстановление платежеспособности и дальнейшая безубыточная деятельность ООО "Хирон" невозможны, за счет имущества должника можно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно признать ООО "Хирон" банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Хирон" и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Исследовав представленные в дело доказательства, на основании ст. 3, 53, 75 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "Хирон" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ООО "Хирон" перед кредитором превышает 100 000 руб., срок неисполнения обязательств составляет более 3 месяцев, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно установлено наличие у должника признаков банкротства. Доказательств погашения названной задолженности материалы дела не содержат.

Как следует из положений ст. 53 Закона о банкротстве, наличие у должника признаков банкротства само по себе еще не является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов. Из положений ст. 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Представленный в материалы дела протокол первого собрания кредиторов должника от 18.02.2012 свидетельствует о принятии собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Хирон" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства в отношении должника и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего. Доказательств оспаривания решений собрания кредиторов и признания их недействительными в материалы дела не представлено.

Поскольку в материалах дела имеется решение первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства, каких-либо иных гарантий платежеспособности должника суду не представлено, то суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании должника (несостоятельным) банкротом и ввел процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Таким образом, решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным, принятым в рамках Закона о банкротстве, с соблюдением норм материального права.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что должник не является банкротом, отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Наличие требования ООО "Хирон" в реестре требований конкурсного кредитора по настоящему делу - ООО "СК Сургутстройгаз" в размере, превышающем требования ООО "СК "Сургутстройгаз" к ООО "Хирон" в три раза, не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о признании ООО "Хирон" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Ссылка ООО "Хирон" на причинение конкурсным кредитором вреда должнику с целью исключения требований ООО "Хирон" из реестра требований ООО "СК "Сургутстройгаз" подлежит отклонению как не доказанная и не соответствующая нормам действующего законодательства.

Доводы заявителя об устойчивой связи арбитражных управляющих конкурсного кредитора и должника не принимаются во внимание. Членство арбитражных управляющих в одном некоммерческом партнерстве не свидетельствует безусловно об обстоятельстве, на которое ссылается ООО "Хирон". Пан И.О., являясь представителем ООО "СК "Сургутстройгаз", избран членом комитета кредиторов на собрании кредиторов 18.02.2012 этим же конкурсным кредитором. Представление данным лицом интересов иного юридического лица в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Сургутстройгаз" не имеет правового значения для рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве ООО "Хирон".

Указание ООО "Хирон" на его не уведомление временным управляющим о введении в отношении него процедуры наблюдения подлежит отклонению. Временным управляющим опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 68 Закона о банкротстве. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения предполагает наличие у должника возможности ознакомиться с такой информацией с учетом положения п. 3 ст. 68 Закона о банкротстве.

Довод ООО "Хирон" о возможности взыскания конкурсным кредитором задолженности в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве отклоняется, поскольку обращение ООО "СК "Сургутстройгаз" с настоящим требованием не противоречит Закону о банкротстве. Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит в настоящем случае.

При таких обстоятельствах решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным, принятым в рамках Закона о банкротстве, с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2012 по делу N А76-18067/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хирон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко