Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-2642/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортные услуги - процедура наблюдения - реестры - арендная плата - документы, подтверждающие факт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-2642/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сургутстройгаз" (город Сургут Тюменской области) от 05.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2012 по делу N А76-18067/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Хирон" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2011, судом рассмотрено заявление ООО "Губкинское предприятие транспорта" (далее - кредитор) о включении в реестр его требования в размере 24 469 150 руб. 54 коп., составляющих задолженность должника по арендным платежам и оплате транспортных услуг по заключенным договорам.

Определением суда от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2012, требование признано обоснованным и включено в реестр в заявленном размере.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе подтверждающие основание возникновения и размер задолженности (договоры и документы, подтверждающие факт оказания услуг и передачу имущества в аренду), дав оценку возражениям временного управляющего должником и документам, представленным им в качестве доказательств, установив факт неисполнения должником обязательств по договорам, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.

Суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили правомерность принятого судом первой инстанции определения, дав при этом оценку доводам и возражениям как временного управляющего должником, так и кредитора - заявителя, отклонив их с соответствующим правовым обоснованием.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-18067/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян