Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2007 г. N КА-А40/9460-07 В удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку общество в установленный срок представило декларацию по налогу на прибыль, а Инспекцией ФНС не соблюден порядок привлечения к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2007 г. N КА-А40/9460-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2007 г.

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Макдональдс" 60 887 руб. налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.07 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на ст.ст. 101, 109, 285 и 289 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Инспекция, извещенная о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в заседание суда не направила.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда возражали против удовлетворения жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 289 НК РФ, налогоплательщики обязаны независимо от наличия обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога по истечению каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации в порядке определённом настоящей статьей.

В отношении налога на прибыль организаций п. 2 ст. 285 НК РФ установлено, что отчетными периодами по налогу признаются первый квартал полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляю налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Судом установлено, что Обществом 30 октября 2006 г. на почтовое отделение связи ОПС-242 г. Москвы сдана декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года.

Довод Инспекции о том, что на почтовом штемпеле указана иная дата - 31.10.06 не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку как установлено судом, проставление на почтовом штемпеле иной даты - 31.10.06, вместо - 30.10.06 объясняется ошибкой, допущенной работниками отделения связи ОПС-242 г. Москвы.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом начальника ОПС-242 от 25 декабря 2006 г.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что налоговым органом не соблюден порядок привлечения к налоговой ответственности, предусмотренный ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для привлечения Общества налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.05.2007 по делу N А40-8009/07-35-46 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Возвратить ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа из бюджета госпошлину 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 522 от 16.07.2007 г.