Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 09АП-13143/12

г.Москва

11 мая 2012 г.

Дело N А40-133033/11-79-1196

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2012

по делу N А40-133033/11-79-1196, судьи Дранко Л.А.,

по заявлению Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО Ространснадзора

к ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2012 заявление Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО Ространснадзора удовлетворено, ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства судебного пристава-исполнителя и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.4 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-133033/11-79-1196 объявлена 19.01.2012, в полном объеме текст решения изготовлен 01.02.2012.

Между тем апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы направлены ответчиком в адрес Арбитражного суда города Москвы 06.03.2012, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 15.02.2012.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что копия решения суда от 01.02.2012 опубликовано на сайте суда 03.02.2012, то есть, по мнению ответчика, по истечении установленного срока на обжалование. Кроме того, копия решения в адрес ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" не поступало.

Вместе с тем, ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" не указывает, в связи с чем он был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, учитывая факт публикации судебного акта на сайте, а также не приводит доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представители ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" Щербинина А.Е. и Харитонов В.В. участвовали в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 12.01.-19.01.2012.

Кроме того, как указывалось выше, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.02.2012, что предоставляло возможность обществу получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, ответчиком не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2012 по делу N А40-133033/11-79-1196 отказать.

2. Апелляционную жалобу ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по квитанции (чек-ордер) от 06.03.2012 N 235.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 13л., в т.ч. квитанция (чек-ордер) от 06.03.2012 N 235, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

С.Л. Захаров