Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 11АП-5659/12

г. Самара

14 мая 2012 г.

Дело N А65-28795/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани УФССП РФ по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года

по делу N А65-28795/2011 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория испытаний и реконструкции мостов", г. Казань,

к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов г.Казани УФССП РФ по Республике Татарстан, г.Казань,

судебному приставу - исполнителю Никольскому С.Н.,

при участии взыскателя - Файзутдинова Фаниля Вагизовича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ Никольского С.Н. по исполнительному производству N 32529/11/03/16 от 14.10.2011 г.. о наложении штрафа в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани УФССП РФ по Республике Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года по делу N А65-28795/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани УФССП РФ по Республике Татарстан и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 1 л.

2. Копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 12.05.2012 года на 1 л.

Судья

С.Т. Холодная