Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 13АП-6727/12

г. Санкт-Петербург

17 мая 2012 г.

Дело N А56-77976/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Газполимер", ОГРН 1025000000422, место нахождения: 142270, Московская обл., Ленинский р-н, пос. Газопровод, Деловой центр,

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2012 г.

по делу N А56-77976/2009, принятое

по иску ОАО "СИБУР Холдинг"

к ООО "Газполимер"

3-е лицо: ТПП "Стройинвест"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газполимер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2012 г. Согласно регистрационному штампу, жалоба поступила в суд первой инстанции 14.03.2012 г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 г. данная жалоба была оставлена без движения до 16.05.2012 г. ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ООО "Газполимер" к производству, была отправлено судом 17.04.2012 г.

В пределах предоставленного судом для устранения несоответствий по жалобе от 14.03.2012 г. срока, а именно 14.05.2012 г., заявитель подал в арбитражный суд первой инстанции апелляционную жалобу на иной судебный акт по данному делу - решение от 22.03.2012 г., приложив к данной жалобе копию определения об оставлении без движения апелляционной жалобы от 14.03.2012 г., что подтверждает факт наличия у подателя жалобы сведений о процессуальной судьбе апелляционной жалобы от 14.03.2012 г.

Вместе с тем, требование суда о предоставлении документов, необходимых для принятия апелляционной жалобы от 14.03.2012 г. к производству (доказательств направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы на решение суда от 17.01.2012 г.) заявителем не выполнено.

С учетом размещения определения от 10.04.2012 г. в электронном виде на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 18.04.2012 г., во взаимосвязи с вышеизложенной нормой статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель жалобы, по мнению апелляционного суда, располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

Исходя из того обстоятельства, что ООО "Газполимер" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы от 14.03.2012 г. к производству в установленный судом срок, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6727/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе, конверт.

Судья

В.Б. Слобожанина