Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-14121/12

г.Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-22474/12-121-210

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Славянка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2012

по делу N А40-22474/12-121-210, принятое судьей Аксеновой Е.А.

по заявлению ОАО "Славянка"

к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области

о признании незаконным и отмене постановления N 22/864/7 от 13.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ОАО "Славянка" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2012 по делу N А40-22474/12-121-210, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В силу положений ч.1 ст.259 и ч.ч.1 и 5 ст.211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ОАО "Славянка" направлена в Арбитражный суд г.Москвы 19.04.2012, что подтверждается штемпелем отделения связи на почтовом уведомлении.

Поскольку решение суда принято 03.04.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181, 211 АПК РФ истек, с учетом выходных дней, 17.04.2012.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ОАО "Славянка" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Следовательно, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Славянка" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 13-ти л.

Судья

Б.С. Веклич