Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 09АП-10413/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-110056/10-101-561Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2012 г.

по делу N А40-110056/10-101-561Б, вынесенное судьей Аландаренко Т.А.

по требованию RTM Vermegensberatungs GmbH

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭМ Пи Трейдинг" (ИНН 7715334251, ОГРН 1027739551256, место нахождения: 127106, г.Москва, ул. Ботаническая, д.41, корп.7)

При участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего ООО "Эм Пи Трейдинг": Г.Г. Васильев определение от 05.04.2012 г.

от RTM Vermegensberatungs GmbH: А.Ю. Третьяков по доверенности от 23.04.2012 г..

от ООО "ПремиумСтрой": А.Ю. Третьяков по доверенности от 01.02.2012 г..

от КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.11 г. по делу N А40-110056/10-101-561"Б" ООО "Эм Пи Трейдинг" признано банкротом, открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Томилова Сергея Анатольевича. Данные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 212 от 12.11.2011 г..

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования ООО "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Эм Пи Трейдинг" суммы в размере 1 653 123 464,90 руб.

Определением от 05.03.2012 в удовлетворении ходатайства ООО КБ "Юниаструм Банк" о назначении технической экспертизы Договора новации от 30.09.2009 г.. и Договора займа от 29.02.2008 г.. отказано. Признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Эм Пи Трейдинг" требования ООО "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" в размере 1 653 123 464 руб. 90 коп., в т.ч. 1 461 539 938 руб. 02 коп. - долга, 191 583 526 руб. 88 коп. - проценты по векселю.

КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм материального права.

Представители Конкурсного управляющего ООО "Эм Пи Трейдинг", RTM Vermegensberatungs GmbH, ООО "ПремиумСтрой" в судебное заседание явились, считают определение суда законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы просят отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между "МАРТА" Фермегенсбератунгс ГмбХ (займодавец) и ООО "РеМа Иммобилиен" (заемщик) 29.02.2008 года заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 60 000 000 долларов США под 14% годовых, проценты выплачиваются ежеквартально, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, окончательная дата возмещения займа и выплаты процентов - 10.03.2011 года.

Мемориальным ордером N 933/0020 от 05.03.2008 года "МАРТА" Фермегенсбератунгс ГмбХ перечислило на счет ООО "РеМа Иммобилиен" 60 000 000 долларов США (или 1 442 880 000 руб. по курсу 1 доллар США = 24,0480 руб.), что также подтверждается выпиской по лицевому счету ООО "РеМа Иммобилиен".

Единственным акционером компании "МАРТА" Фермегенсбератунгс" ГмбХ 03.07.2008 г.. принято решение, в том числе об изменении наименовании фирмы на - "РТМФермегенсбератунгс" ГмбХ", что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания компании "МАРТА" Фермегенсбератунгс" ГмбХ.

В последующем между Компаний "РТМ" Фермегенсбератунгс ГмбХ (кредитор) и ООО "РеМа Иммобилиен" (должник) заключен договор новации от 30.09.2009 года к договору займа от 29.02.2008 года, согласно которому стороны договорились о замене первоначального обязательства должника перед кредитором по договору займа, новым обязательством - вексельным обязательством должника (новация).

Во исполнение договора новации, ООО "РеМа Иммобилиен" выдан Компании "РТМ" Фермегенсбератунгс ГмбХ простой вексель серии АА номер 000114 на сумму 1 461 539 938 руб. 02 коп. с начислением процентов 19,5 %, который подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 31.05.2010 г.. Согласно Акту N 1 от 30.09.2009 г.. приема-передачи векселя данный вексель был передан "РТМ" Фермегенсбератунгс ГмбХ.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ и положениями вексельного законодательства простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока определенную векселем сумму.

Таким образом, между векселедателем и векселедержателем существует обязательство по оплате векселя.

Данное обязательство не исполнено и не было прекращено по иным основаниям, в связи с чем, векселедержатель имеет право требовать исполнения указанного обязательства, в том числе в судебном порядке, так как в силу п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность не допускается.

Законный векселедержатель, в силу ст. 16 Положения, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы, касающиеся изменения наименования плательщика апелляционным судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется копия выписки с фактическими данными ООО "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ", зарегистрированной под номером 249958 к (том 10, лист дела 14), идентичным номеру, указанному в протоколе от 03.07.2008 г..

Не опровергнуты заявителем жалобы доводы конкурсного управляющего о том, что

Требования основанные на векселе серии АА N 000114 были предметом рассмотрения судами различных инстанций( по делу А19-10543/2011, по делу А40-116512/10-88-435) при рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй-Сервис", ООО "Финтрэйд".

Сделки по выдаче векселя, а также по проставлению аваля не оспорены.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, судебной коллегией не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 г., по делу N А40-110056/10-101-561Б оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин