Вход
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-14506/12
|
г. Москва |
|
|
17 мая 2012 г. |
Дело N А40-9818/12-112-91 |
Судья Д.Е. Лепихин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2012
по делу N А40-9818/12-112-91, принятое судьей Зубаревым В.Г.,
по иску СОАО "Военно-страховая компания"
к ОСАО "РЕСО-Гарантия"
о взыскании в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2012 по делу N А40-9818/12-112-91, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
Как усматривается из обстоятельств дела, СОАО "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОСАО "РЕСО-Гарантия"с заявлением о взыскании в порядке суброгации.
Решение по делу N А40-9818/12-112-91 принято (изготовлено в полном объеме) Арбитражным судом г.Москвы 16.02.2012.
В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.02.2012, что предоставляло возможность ОСАО "РЕСО-Гарантия" получить информацию о результатах рассмотрения дела.
Кроме того, о заседании в суде первой инстанции ОСАО "РЕСО-Гарантия" было уведомлено, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 38).
При этом, апелляционная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" поступила в Арбитражный суд г.Москвы согласно штампу 21.03.2012.
Срок на подачу апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней истек 16.03.2012.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.
В апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем, причины пропуска заявителем срока, установленного ст.259 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку не приведено обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.
Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: 13л.
|
Судья |
Д.Е. Лепихин |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем, причины пропуска заявителем срока, установленного ст.259 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку не приведено обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.
Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,"
Номер дела в первой инстанции: А40-9818/2012
Истец: СОАО "Военно-страховая компания", СОАО "ВСК"
Ответчик: ОСАО "РЕСО-Гарантия"