• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 09АП-11151/12, N 09АП-10406/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как усматривается из материалов дела, дополнительные документы, согласующие и подтверждающие право производства работ по вырубке зеленых насаждений со снятием и перемещением плодородного слоя почвы на участке территории БСИ ДВО РАН, у ООО "Трансстроймеханизация" отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в ходе выполнения работ по реконструкции автомагистрали общегородского значения регулируемого движения на участке станция Санаторная - мостовой переход через бухту Золотой Рог ООО "Трансстроймеханизация" произвело вырубку зеленых насаждений, разрешение на выполнение которых в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчик нарушил ч.1 ст. 60 ФЗ от 10.01.2001 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.59. Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 N 201-ФЗ.

Согласно п.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

...

Доводы ответчика о принадлежности спорного земельного участка, а также о том, что территория БСО ДВО РАН не является особо охраняемой территорией и ее границы совпадают с границами спорного участка также являются необоснованными, поскольку истец имеет право заявлять иски о возмещении вреда (ущерба), причиненного окружающей среде в соответствии с п.5.9. Положения об Управлении Росприроднадзора по Приморскому краю, утвержденному приказом Росприроднадзора от 29.06.2011 г.. N 499.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что территория БСИ ДВО РАН, в состав которой входит спорная территория, является особо охраняемой природной территорией на основании п.п. Д п.1 ст. 2 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" от 14.03.1995 г.. N 33-ФЗ."



Номер дела в первой инстанции: А40-2693/12-121-25


Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю

Ответчик: ООО "Трансстроймеханизация"

Третье лицо: Администрация г. Владивостока, ООО "Трансстроймеханизация", Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю, Федеральное Бюджетное Учреждение науки Ботанический сад-институт ДВО РАН