г. Тула |
|
18 мая 2012 г. |
Дело N А54-6249/2009 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Бройлер Рязани" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2012 по делу N А54-6249/2009 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) (г. Москва, ул. Воронцовскя, д. 27/35; ОГРН 1027739186970) в лице Рязанского филиала к ОАО "Торговый дом Меркурий" (г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 17, корп. 1; ОГРН 1066219006094), ОАО "Бройлер Рязани" (Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок; ОГРН 1026200700459) о взыскании солидарно 34 628 419 руб. 65 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,
установил:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ОАО "Бройлер Рязани" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2012 по делу N А54-6249/2009.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 17 мая 2012 года.
Указанное определение в установленный срок заявителем не исполнено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Бройлер Рязани" (регистрационный номер 20АП-2278/2012) возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.
Судья |
Заикина Н.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Бройлер Рязани" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2012 по делу N А54-6249/2009 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) (г. Москва, ул. Воронцовскя, д. 27/35; ОГРН 1027739186970) в лице Рязанского филиала к ОАО "Торговый дом Меркурий" (г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 17, корп. 1; ОГРН 1066219006094), ОАО "Бройлер Рязани" (Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок; ОГРН 1026200700459) о взыскании солидарно 34 628 419 руб. 65 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,
...
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ОАО "Бройлер Рязани" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2012 по делу N А54-6249/2009."
Номер дела в первой инстанции: А54-6249/2009
Истец: Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" (Закрытое акционерное общество)
Ответчик: ОАО "Бройлер Рязани", ОАО "Торговый дом Меркурий", ООО "Мясо. Птица. Рыба"
Третье лицо: ЗАО "Консультант-Сервис", Удалено, Эксперт-оценщик Русанов Сергей Иванович
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2814/12
25.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2040/12
18.05.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2278/12
22.03.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-6249/09