Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 11АП-5733/12

г. Самара

17 мая 2012 г.

Дело N А65-9959/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года

по делу N А65-9959/2009 (судья Бредихина Н.Ю.),

по заявлению Садоводческого некоммерческого партнерства "Тверетиновский", г.Казань,

к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района, с.Пестрецы Пестречинского района Республики Татарстан,

о признании отказа Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района в утверждении проекта планировки Садоводческого некоммерческого партнерства "Тверетиновский" незаконным и об обязании Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района утвердить проект планировки Садоводческого некоммерческого партнерства "Тверетиновский",

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года по делу N А65-9959/2009.

Согласно ст. 51 АПК РФ апелляционная жалоба на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года по делу N А65-9959/2009 истекает 09 апреля 2012 года.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района направлена почтовой корреспонденцией в суд первой инстанции 25 апреля 2012 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте N 42277063010000.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Рогалева Е.М.