Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 19АП-2796/11

г. Воронеж

16 мая 2012 г.

Дело N А08-5561/2010-22Б

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Сурненкова А.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвинчуком А.С.,

при участии:

от ООО "Автогрупп": представитель не явился, извещен надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автогрупп" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2011 года по делу N А08-5561/2010-22Б (судья Кощин В.Ф.) принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ОНП" (ИНН 3123048946, ОГРН 1023101640242) Овчинникова А.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2010 года по делу N А08-5561/2010-22Б в отношении ООО "ОНП" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2011 года ООО "ОНП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников Андрей Валентинович.

В рамках производства по делу N А08-5561/2010-22Б о признании ООО "ОНП" несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим Овчинниковым А.В. в соответствии с правилами ст.ст. 61.1., 61.3., 61.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подано заявление к Белгородской таможне, ОАО "МИнБ" о признании недействительной сделки - решения Белгородской таможни N 10101000/020811/Виз-282/-/3 от 02.08.2011 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2011 года признана недействительной подозрительная сделка - решение Белгородской таможни N 10101000/020811 /Виз-282/-/3 от 02.08.2011 о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин ОАО "МИнБ" и перечисление ОАО "МИнБ" 50 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки: обязать ОАО "МИнБ" возвратить в конкурсную массу ООО "ОНП" 50 000 000 руб.

Не согласившись с данным определением, ООО "Автогрупп" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители ООО "Автогрупп" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Автогрупп" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2011 года по делу N А08-5561/2010-22Б пересмотрено в порядке апелляционного производства.

14.03.2012 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Барковой В.М., судей: Потаповой Т.Б., Сурненкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "МИнБ" и Белгородской таможни на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2011 года по делу N А08-5561/2010-22Б, вынес постановление об оставлении данного определения без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторного рассмотрения апелляционной жалобы при имеющемся вступившем в законную силу судебном акте, производство по апелляционной жалобе ООО "Автогрупп" подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Автогрупп" платежным поручением N 820 от 13.03.2012 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, по квитанции от 13.03.2012 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Автогрупп" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2011 года по делу N А08-5561/2010-22Б прекратить.

Возвратить ООО "Автогрупп" государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 820 от 13.03.2012.

Возвратить ООО "Автогрупп" государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 13.03.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова