г. Санкт-Петербург |
|
22 мая 2012 г. |
Дело N А56-53099/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2012 г..
по делу N А56-53099/2011 (судья Рычагова О.А.), принятое
по иску ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства"
к ООО "ДЛ-Транс"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2012 г.. по делу N А56-53099/2011.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 27.01.2012 г.. Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 05.04.2012 г.., что подтверждается печатью почтовой службы на конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы истцом не было приложено.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложена доверенность от 17.01.2012 г.. N 17, указанная как приложение к апелляционной жалобе. Данный факт подтверждается актом об отсутствии документов в почтовом отправлении от 13.04.2012 г..
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9337/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт, акт.
Судья |
И.А. Серикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 27.01.2012 г.. Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 05.04.2012 г.., что подтверждается печатью почтовой службы на конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы истцом не было приложено.
...
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ."
Номер дела в первой инстанции: А56-53099/2011
Истец: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства"
Ответчик: ООО "ДЛ-Транс"
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7500/12
11.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19670/12
07.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14756/12
22.05.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9337/12
27.01.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53099/11