Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2007 г. N КА-А41/10435-07 Поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд признал ненормативный правовой акт недействительным с учетом вступивших в законную силу решений суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2007 г. N КА-А41/10435-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Производственно-техническое объединение городского хозяйства N 3" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 10 по Московской области о признании недействительным решения от 20 июля 2006 года N 2291 и об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем уменьшения на карточках лицевого счета предприятия суммы НДС за июнь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2007 года заявленное требование удовлетворено.

При этом суд исходил из норм статей 154, 106, 108, 109 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом вступивших в законную силу решений по делам N А41-К2-19202/06, N А41-К2-14208/06.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель налогоплательщика в суд кассационной инстанции не явился, прислав письменные возражения на кассационную жалобу и копии судебных актов на обозрение суда. С учетом отсутствия возражений от Инспекции, дело рассматривается без представителя налогоплательщика, а письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемое решение налоговой инспекции не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принял решение о признании ненормативного правового акта недействительным с учетом вступивших в законную силу решений суда.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об обжаловании действий (бездействия) государственных органов, в решении должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении решения в указанном случае обязан указать способ его исполнения.

В Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.04 N 15889/03, признавая решение налогового органа недействительным, в резолютивной части суд указал: обязать Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам незамедлительно после получения настоящего постановления устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя посредством внесения соответствующих изменений в карточки лицевых счетов.

При таких обстоятельствах суд действовал в пределах своей компетенции и оснований для отмены решения суда первой инстанции нет.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2007 года по делу N А41-К2-19199/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.