Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 11АП-4524/12

г. Самара

18 мая 2012 г.

Дело N А55-26127/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой Ю.А.,

при участии в заседании:

от истца открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" (ОГРН 1026300841357, ИНН 6313036408), г. Самара, - представитель Золотов В.А., доверенность N 204 от 01.08.2009 г.,

от ответчика закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560), г. Самара, - представитель Ефимова Н.В., доверенность N 65 от 25.10.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2012 года в части взыскания процентов в размере 16 889 руб. 88 коп. по счету фактуре N 6831 В от 30 июня 2011 г. принятое по делу N А55-26127/2011 (судья Богданова Р.М.) по иску открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" (ОГРН 1026300841357, ИНН 6313036408), Самарская область, г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560), Самарская область, г. Самара, о взыскании 81730 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч" (далее - истец), обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Самарская Управляющая Теплоэнергетическая Компания", о взыскании задолженности в размере 3 129 357 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 831 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 г. принят отказ истца от иска в части взыскания взыскании задолженности в размере 3 129 357 руб. 17 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2012 г. принято уточнение иска, согласно которому истец проси взыскать с ответчика 81 730 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов в размере 16 889 руб. 88 коп. по счет-фактуре N 6831 В от 30 июня 2011 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм процессуального права. Считает, что поскольку в рамках дела N А55-19501/2011 открытым акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч" заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по счету фактуре N 6831 В от 30 июня 2011 г. в полном объеме, в связи с чем производство по делу было прекращено по п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), то в силу п. 3 ст. 151 Кодекса повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допустимо.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что предметом спора по настоящему делу является иной период взыскания процентов - с 05.09.2011 г. по 23.10.2011 г., в связи с чем основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене решения в обжалуемой им части.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность решения с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части, и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области принятое по делу N А55-26127/2011 в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон обусловлены договором N 20т/08 от 01 октября 2008 года на теплоснабжение, холодное водоснабжение и биологическую очистку сточных вод, по условиям которого ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" (исполнитель) обязуется поставлять ЗАО "СУТЭК" (заказчику) тепловую энергию в горячей воде, холодную воду и принимать сточные воды на биологическую очистку, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 3.1, 2.2.6 договора, расчеты осуществляются ежемесячно в срок до 9, до 19 и до 29 числа каждого текущего месяца поставки тремя платежами, равными одной трети от стоимости энергоресурсов, поставленных Заказчику в предыдущем месяце. Заказчик обязан осуществлять окончательные расчеты с исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным.

Согласно пункту 5.4 Договора, в случае неоплаты (несвоевременной оплаты) заказчиком в установленные договором сроки поставленных (принятых к биологической очистке) энергоресурсов, исполнитель оставляет за собой право начисления процентов.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в мае-августе 2011 г. оказал ответчику услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о фактических объемах поставки коммунальных услуг (л.д.19-26) и выставил счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а именно: существенное нарушение сроков их оплаты, послужило основанием к предъявлению истцом настоящего иска о взыскании процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой оказанных ответчику услуг за июнь по счет-фактуре N 6831 от 30.06.2011 г. за период с 05.09.2011 г. по 23.10 2011 г..

Из представленных по запросу суда материалов дела N А55-19501/2011 усматривается, что в рамках данного дела истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги, указанные в июне по счет-фактуре N 6831 от 30.06.2011 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2011 г. по 05.09.2011 г. Поскольку оплата за оказанные в июне услуги по счет-фактуре N 6831 от 30.06.2011 г. была произведена ответчиком 03.10.2011 г. (л.д.48), истец заявил отказ от иска.

Судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по счет- фактуре N 6831 В от 30 июня 2011 г. заявлен в рамках дела N А55-19501/2011 открытым акционерным обществом "Международный аэропорт "Курумоч" за период с 10.06.2011 г. по 05.09.2011 г.

Между тем, указанное обстоятельство не лишает истца права предъявления требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период времени, не вошедший в период, по которому заявлен отказ от иска и прекращено производство по делу.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2012 года принятое по делу N А55-26127/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Н.А. Селиверстова К.К. Туркин