Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 18АП-6834/11

г. Челябинск

17 мая 2012 г.

Дело N А76-25095/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Рачкова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ермоленко Лидии Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-25095/2008.

В заседании приняли участие представители:

Ермоленко Лидии Владимировны - Григорчак Роман Васильевич (доверенность от 17.05.2011).

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Трактороторг-1", (далее - ООО Фирма "Трактороторг-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Успех", (далее - ООО "Успех", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки N 276 от 15.12.2008 в размере 414 396 руб. 20 коп. (л.д. 4).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 375 699 руб. 30 коп. (л.д. 56).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.01.2009 исковые требования ООО Фирма "Трактороторг-1" удовлетворены, с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 375 699 руб. 30 коп., а также 9 013 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 64-69).

С указанным судебным актом не согласилась Ермоленко Лидия Владимировна (далее - Ермоленко Л.В.), обжаловав его в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и указав на то, что решение суда первой инстанции от 19.01.2009 нарушает её законные права и интересы (л.д. 74). В обоснование доводов апелляционной жалобы Ермоленко Л.В. сослалась на то, что в соответствии с договором поручительства от 15.12.2007, заключенным между истцом и Ермоленко Л.В., она должна нести солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору N 276 от 15.12.2007. Считает, что ответственность по обязательствам, не предусмотренным договором поставки N 276 от 15.12.2007, нести не должна. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 являлось основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с поручителя суммы задолженности в солидарном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 производство по апелляционной жалобе Ермоленко Л.В. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 прекращено.

23.04.2012 Ермоленко Л.В. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-25095/2008.

Определением суда от 28.04.2012 указанное заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 16.05.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец и ответчик не явились. С учетом мнения представителя Ермоленко Л.В. в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев дело в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-25095/2008.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-25095/2008 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 375 699 руб. 30 коп. в связи с неисполнением обязательств по договору поставки N 276 от 15.12.2008.

В соответствии с договором поручительства от 15.12.2007 Ермоленко Е.В. взяла на себя обязательства солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащим исполнении покупателем его обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки N 276 от 15.12.2008.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.02.2011 по делу N 2-121/2010 с Анисимовой А.В. и Ермоленко Л.В. взыскана солидарно сумма долга 375 699 руб. 30 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-6957/2011 решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.02.2011 отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Фирма "Трактороторг -1" к Анисимовой А.В. и Ермоленко Л.В.

Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 25.01.2012 определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-6957/2011 отменено. Взыскан солидарно с Анисимовой А.В. и Ермоленко Л.В. в пользу ООО Фирма "Трактороторг -1" долг по договору поставки в сумме 375 699 руб. 30 коп.

В обоснование заявления о пересмотре определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам Ермоленко Л.В. ссылается на то, что в связи с вынесением Постановления Президиума Челябинского областного суда от 25.01.2012, отпало основание, по которому производство по её апелляционной жалобе было прекращено. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-25095/2008 затрагивает законные интересы Ермоленко Л.В.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Ермоленко Л.В. в качестве нового обстоятельства указывает Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.01.2012, которым отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-6957/2011 и взыскан солидарно с Анисимовой А.В. и Ермоленко Л.В. в пользу ООО Фирма "Трактороторг -1" долг по договору поставки в сумме 375 699 руб. 30 коп.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При вынесении определения от 04.08.2011 апелляционный суд указал на то, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-25095/2008 затрагивает права и законные интересы Ермоленко Л.В. Однако, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-6957/2011 решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.02.2011 отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Фирма "Трактороторг-1" к Анисимовой А.В. и Ермоленко Л.В., апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу NА76-25095/2008 в данном случае не затрагивает прав и законных интересов Ермоленко Л.В., в связи с этим производство по апелляционной жалобе было прекращено.

В рассматриваемом случае отмена Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 25.01.2012 определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-6957/2011, которое легло в основу мотивировочной части определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011, является основанием для пересмотра указанного определения в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, апелляционный суд считает, что указанное заявителем обстоятельство является вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011.

С учетом изложенного, на основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 309-317, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Ермоленко Лидии Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-25095/2008 удовлетворить.

Отменить определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-25095/2008.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Ермоленко Лидии Владимировны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-25095/2008 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 мая 2012 года на 15 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 436 (4-й этаж).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.В. Рачков С.А. Карпусенко