г. Владивосток |
|
18 мая 2012 г. |
Дело N А59-852/2011 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
УФНС России по Сахалинской области
апелляционное производство N 05АП-4357/2012
на определение от 06.04.2012
по делу А59-852/2011 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению УФНС России по Сахалинской области
к ООО "Углегорск-Авто"
о признании несостоятельным (банкротом)
конкурсный управляющий - ИП Морозов Федор Валентинович
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба УФНС России по Сахалинской области на определение от 06.04.2012 по делу N А59-852/2011 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением установленного порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.М. Синицына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба УФНС России по Сахалинской области на определение от 06.04.2012 по делу N А59-852/2011 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением установленного порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А59-852/2011
Должник: ООО "Углегорск-Авто"
Кредитор: УФНС России по Сахалинской области
Третье лицо: ИП Морозов Федор Валентинович, ИФНС России по Углегорскому району Сах.обл., Морозов В. Ф., УФНС России по Сахалинской области
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-521/13
12.12.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10005/12
02.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4819/12
18.05.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4357/12