Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 11АП-6014/12

г. Самара

23 мая 2012 г.

Дело N А55-14431/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

Егорова Анатолия Николаевича, Самарская область, г. Сызрань

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2012 г.

по делу N А55-14431/2011 (судья Митина Л.Н.)

по иску Егорова Анатолия Николаевича, Самарская область, г. Сызрань

к ООО "ТЕХНОСТРОЙ", Самарская область, г. Сызрань,

с участием в деле третьих лиц: Азизова Алверди Сейди оглы, Самарская область, Сызранский район, с. Новая Рачейка, Радченко Галины Алексеевны, Самарская область, г. Сызрань,

о взыскании 10 619 128 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Анатолий Николаевич, Самарская область, г. Сызрань, обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2012 г. по делу N А55-14431/2011, с ходатайством о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием денежных средств.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, предусмотренной при подаче апелляционной жалобы до принятия решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается, что он является пенсионером.

Податель жалобы, являясь физическим лицом мог представить справку о размере пенсии, документы о наличии иждивенцев, справку с места жительства, а также иные документы, которые могли бы свидетельствовать о тяжелом имущественном положении подателя жалобы.

Документов подтверждающих отсутствие у заявителя апелляционной жалобы денежных средств или свидетельствующих о тяжелом материальном положении не представлено.

Исходя из вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Егорову Анатолию Николаевичу, Самарская область, г. Сызрань в удовлетворении ходатайства об отсрочке от уплаты государственной пошлины предусмотренной при подаче апелляционной жалобы по делу N А55-14431/2011.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Егорову Анатолию Николаевичу, Самарская область, г. Сызрань.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

А.И. Александров