Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 13АП-2767/12

г. Санкт-Петербург

23 мая 2012 г.

Дело N А56-21636/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2767/2012) Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 г.. по делу N А56-21636/2011(судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ИП Хайрутдинова Рената Руслановича

к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"

3-е лицо: ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 16 339 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Хайрутдинов Ренат Русланович (410028, Саратов, ул. Советская, д. 11, ОГРН: 310645308800030, далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (190013, г. Санкт -Петербург, ул. Бронницкая, д.30, лит А, ОГРН 1027810306259) 16 339 рублей убытков, причиненных в результате частичной утраты груза, судебных издержек в размере 4000 руб.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Группа Ренессанс Страхование" (196084, Санкт-Петербург, Московский пр., дом 79-а, ИНН 7724023076).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 г.. по делу N А56-21636/2011 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что страховая компания ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворила требования предпринимателя по приемной накладной N Мю0334709 от 13.11.2010 г.., выплатив страховое возмещение в размере 4 180 руб. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что частичная утрата товара, оплата за который стала предметом спора, произошла именно в процессе транспортировки груза ответчиком. Упаковка отправителя при приемке груза ответчиком была деформированной, грузоотправитель от упаковки груза отказался, о чем была сделана отметка в накладной 351652 от 13.11.2010 г. (л.д. 28) и накладной на выдачу N Мд0368564 от 13.11.2010 г. (л.д.73,103). При приемке груза ответчиком для экспедирования внутритарная проверка содержимого упаковки груза с товарной накладной N 1102 от 01.11.2010, не производилась, груз был принят по количеству грузовых мест, а не по номенклатурным и количественным характеристикам товара согласно товарной накладной N 1102 от 01.11.2010, ссылок и отметок в приемной накладной N 351652 от 13.11.2010 г. и накладной на выдачу N Мд0368564 от 13.11.2010 г. не имеется. С учетом того, что внутритарный осмотр товара при его приемке экспедитором не производился, истцом не представлено безусловных и однозначных доказательств номенклатуры и количества переданного к перевозке груза. По приемной накладной N 351652 от 13.11.2010 г. (л.д. 28) грузоотправитель ООО "Одиссея" не заявил ценность груза, в связи с чем досмотр груза не производился.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В ноябре 2010 г. грузоотправителями - ООО "Одиссея" и ООО "Виллия опт" по приемной накладной N 351652 от 13 ноября 2010 г. и по приемной накладной N МЮ 0334709 от 13 ноября 2010 г. - грузоперевозчику ООО "Деловые линии" был передан груз для доставки из Москвы в город Саратов для доставки в адрес Индивидуального предпринимателя Хайрутдинова Рената Руслановича.

По накладной N 351652 от 13.11.2010 г.. грузоотправителем ООО "Одиссея" был передан ООО "Деловые линии" к перевозке груз "рыболовные товары", грузополучателем указан ИП Хайрутдинов Р.Р., количество 2 грузоместа, весом 11 кг., объемом 0,18 куб.м., заявленной стоимостью 00 руб. 00 коп.

По приемной накладной N Мю0334709 от 13.11.2010 г.. грузоотправителем ООО "Виллия опт" к перевозке передан груз - одежды в количестве 1 грузоместа, общим весом 18 кг., объемом 0,15 куб.м., заявленной стоимостью груза 48 184 руб. 00 коп., состояние упаковки отправителя: "деформация, отказ от упаковки".

18 декабря 2010 г.. ответчик доставил вышеуказанный груз истцу одной машиной ВИС 04120С, состояние упаковки - "деформация, отказ от упаковки".

При осуществлении выдачи груза было выявлено нарушение целостности двух коробок (два места) - вскрыт фирменный скотч поставщиков, что подтверждается коммерческими актами от 18.11.2010 г.. N ср71, 72ср, подписанным представителями перевозчика и грузополучателя.

Предприниматель направил Обществу претензию N 25 от 18.11.2010 г.. с просьбой возместить причиненные убытки.

Общество от возмещения убытков отказалось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, посчитав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинение убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств причинения убытка, его размера, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. Кроме того, договорные отношения между грузополучателем и экспедитором отсутствуют.

В соответствии с условиями заключенного договора, изложенными в приемной накладной N 351652 от 13.11.2010 г. (л.д. 28) и накладной на выдачу N Мд0368564 от 13.11.2010 г. (л.д.73,103), прием груза экспедитором производится по количеству мест, без досмотра содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов. Упаковка отправителя при приемке груза ответчиком была деформированной, грузоотправитель от упаковки груза отказался, о чем была сделана отметка в накладной 351652 от 13.11.2010 г. (л.д. 28) и накладной на выдачу N Мд0368564 от 13.11.2010 г. (л.д.73,103).

В соответствии с § 26 раздела 2 "Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утв. Минавтотранспортом РСФСР от 30.07.1971 г. грузы, нуждающиеся в таре для предохранения их от утраты, недостачи, порчи и повреждения при перевозке, должны предъявляться к перевозке в исправной таре, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, а в установленных случаях - в иной исправной таре, обеспечивающей их полную сохранность. Данное условия является обязанностью грузоотправителя, и оно не было выполнено ненадлежащим образом, поскольку груз был сдан в неисправной таре, также грузоотправитель не обеспечил надлежащую упаковку груза, которая предохранила бы груз от утраты, недостачи и порчи.

ООО "Деловые Линии" вправе принимать грузы от отправителей по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и сверки с товарными накладными продавца, что соответствует п. 8 Правил приемки груза, утвержденных Постановлением Правительства РФ "Об утверждении правил транспортно экспедиционной деятельности" от 8 сентября 2006 года N 554.

При приемке груза ответчиком для экспедирования внутритарная проверка содержимого упаковки груза с товарной накладной N 1102 от 01.11.2010, не производилась, груз был принят по количеству грузовых мест, а не по номенклатурным и количественным характеристикам товара согласно товарной накладной N 1102 от 01.11.2010, ссылок и отметок в приемной накладной N 351652 от 13.11.2010 г. и накладной на выдачу N Мд0368564 от 13.11.2010 г. не имеется. С учетом того, что внутритарный осмотр товара при его приемке экспедитором не производился, истцом не представлено безусловных и однозначных доказательств номенклатуры и количества переданного к перевозке груза.

По приемной накладной N 351652 от 13.11.2010 г., накладной на выдачу N Мд0368564 от 13.11.2010 действительную стоимость груза или цену за аналогичный товар невозможно определить, так как при предъявлении груза к отправке внутритарная проверка груза не осуществлялась. В приемной накладной N 351652 от 13.11.2010 г. наименование груза указано как "рыболовные товары".

В связи с тем, что ответчиком груз принимается по количеству мест без внутритарной проверки, определить, какие именно "рыболовные товары" были отправлены в адрес истца, не представляется возможным. Доказательство вложения в тару именно конкретного (по артикулу, марке, стоимости) содержимого истцом не предоставлено.

Наименование и количество товара в грузовых местах, представленного к перевозке, могут быть подтверждены только документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю транспортно-экспедиционной компании. Таких доказательств в материалы дела не представлено. В приемной накладной N 351652 от 13.11.2010 г. на передачу с грузом товарной накладной также не имеется.

Таким образом, истец не доказал факт того, что груз по приемной накладной N 351652 от 13.11.2010 (л.д. 28) был передан к экспедированию в полной номенклатуре и количестве согласно товарной накладной N 1102 от 01.11.2010 (л.д.20-21), так как экспедитор ООО "Деловые Линии" не досматривал груз при приеме его от грузоотправителя, следовательно истцом не доказано, что в результате виновных действий ответчика произошла частичная недостача товара и как следствие истец не доказал сумму причиненного ему ущерба.

В отношении доставки груза по приемной накладной от 13.11.2010 г.. N Мю0334709 являются обоснованными сходные возражения ответчика. Груз по указанной приемной накладной принят без досмотра и пересчета содержания грузовых мест. Федеральным Законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 г.. не предусмотрена обязанность экспедитора осуществить внутритарный пересчет груза при его приемке. Так как груз был принят по количеству мест без внутритарной проверки, установить какой именно товар был передан грузоотправителем ООО "Виллия опт" невозможно, поскольку из имеющихся в деле документов соответствие содержимого упаковок с количеством грузовых мест не усматривается.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче экспедитору конкретного товара - какая именно одежда и рыболовные товары были приняты ООО "Деловые линии" от отправителей в адрес получателя груза.

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 г.. по делу N А56-21636/2011 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова