Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 09АП-2773/12

г. Москва

N 09АП-2773/2012 дополнительное

16 мая 2012 г.

А40-104716/11-109-542

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 16.05.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-104716/11-109-542 по иску ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (ОГРН 1027739021914) к ООО "АНП-Скопинская нива" (ОГРН 1036222003234) о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей: от истца: Даутова С.А. по доверенности от 23.12.2011 N688/11

от ответчика: не участвовал, извещен

Истец, ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АНП-Скопинская нива" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N РЯЗ-0286-8Б от 30.06.2008 г.. в размере 107 072 руб. 00 коп., неустойки за период с 17.08.2009 г.. по 01.12.2010 г.. в размере 236 357 руб. 89 коп. а также изъятии предмета лизинга.

ООО "АНП-Скопинская нива" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" неосновательного обогащения в размере 317 798 руб. 97 коп., а также о признании п.7.1.1 договора финансовой аренды (лизинга) N РЯЗ-0286-8Б от 30.06.2008 г.. в части установления в нем выкупной цены предмета лизинга в размере 1 000 руб. 00 коп. недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 года исковые требования по основному иску о взыскании суммы основного долга в размере 107 072 руб. 00 коп. удовлетворены в полном объеме, в части взыскания неустойки применена ст.333 Гражданского кодекса РФ, неустойка уменьшена до суммы 80 000 руб. В части изъятия предмета лизинга иск также удовлетворен в полном объеме.

По встречному иску требования ООО "АНП-Скопинская нива" о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены в полном объеме, в части признания п.7.1.1 договора финансовой аренды (лизинга) N РЯЗ-0286-8Б от 30.06.2008 г.. в части установления в нем выкупной цены предмета лизинга в размере 1 000 руб. 00 коп. недействительным - производство прекращено в связи с отказом от указанного требования истцом.

Произведен зачет взысканных сумм по основному и встречному иску.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 года решение суда первой инстанции изменено в части удовлетворения встречного иска, взыскано в пользу ООО "АНП-Скопинская нива" с ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" 67712,85 руб. неосновательного обогащения и 1993,4 руб. госпошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Решение суда первой инстанции от 20.01.2012 года в части удовлетворения основного иска оставлено без изменения.

Согласно части 5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изготовлении резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции не указана денежная сумма подлежащая взысканию в результате зачета денежных средств, взысканных по основному и встречному иску.

Согласно пункту 2 части 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного постановления с учетом применения апелляционным судом части 5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" поддержал свое заявление. Представители ООО "АНП - Скопинская нива" в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания.

Апелляционный суд, заслушав представителя, рассмотрев заявление ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ", нашел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, ч.5 ст.170, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести зачет взысканных сумм по основному и встречному иску.

Взыскать с ООО "АНП -Скопинская Нива" в пользу ОАО Лизинговая Компания "УРАЛСИБ" 119 359,15 руб. долга и неустойки и 7875 руб.14 коп. госпошлины по иску.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков