Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 11АП-5724/12

г. Самара

17 мая 2012 г.

Дело N А72-5293/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Медаевское", Республика Мордовия, Чамзинский район, с. Медаево

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2012 г.

об удовлетворении заявления ООО "ПромИнвест" о намерении погасить требование кредиторов к должнику

по делу N А72-5293/2007 (судья Модонова Н.А.)

о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Племенной конный завод "Лавинский", Ульяновская область, с. Белый Ключ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2012 г. ООО "Медаевское", Республика Мордовия, Чамзинский район, с. Медаево обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2012 г. об удовлетворении заявления ООО "ПромИнвест" о намерении погасить требование кредиторов к должнику по делу N А72-5293/2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На дату поступления апелляционной жалобы ООО "Медаевское" арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба Лобова Алексея Владимировича, г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2012 г. об удовлетворении заявления ООО "ПромИнвест" о намерении погасить требование кредиторов к должнику по делу N А72-5293/2007. По результатам рассмотрения вынесено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г., в соответствии с которым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом ООО "Медаевское" обжалует определение Арбитражного суда Ульяновской области, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Медаевское", Республика Мордовия, Чамзинский район, с. Медаево на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2012 г. об удовлетворении заявления ООО "ПромИнвест" о намерении погасить требование кредиторов к должнику по делу N А72-5293/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., и приложенные к ней документы на 10л.

Судья

А.И. Александров