Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 12АП-2423/12

г. Саратов

17 мая 2012 г.

Дело N А06-7956/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛ и К" (г. Краснодар, ОГРН 1032307189991, ИНН 2312108363)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2012 года

по делу N А06-7956/2011 (судья Морозова Т.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЛ и К" (г. Краснодар, ОГРН 1032307189991, ИНН 2312108363)

к индивидуальному предпринимателю Воротниковой Елене Вячеславовне (г.Астрахань)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Воротников Евгений Евгеньевич

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОЛ и К" на решение арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2012 г.. по делу N А06-7956/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.

Из представленной заявителем апелляционной жалобы платежного документа усматривается, что сумма уплаченной государственной пошлины составила 1000 рублей, что является нарушением п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В определении от 18.04.2012 г.. указано, что в согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы необходимо приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, отсутствует.

Согласно п.4 ч.2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны, в том числе требования лица, подающего жалобу. Однако в просительной части апелляционной жалобы заявитель просит отменить решение суда от 20.01.2012 г.. по делу N А09-7956/2011, в то время как к апелляционной жалобе приложена копия решения по делу А06-7956/2011.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 16 мая 2012 г., что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.04.2012 г.. указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

К апелляционной жалобе приложены квитанции об отправке лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

В срок до 16 мая 2012 года документ, об уплате государственной пошлины в установленном размере в адрес суда не поступал, на основании чего апелляционная жалоба оставлена без движения определением от 18.04.2011 г..

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ОЛ и К" уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А06-7956/2011 в сумме 1000 рублей по чеку-ордеру филиала N 8619/0104 Краснодарского отделения N 8619 от 18.02.2012, операция: 2032431170.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛ и К" (г.Краснодар) на решение арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2012 года по делу N А06-7956/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОЛ и К" (г.Краснодар) из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру филиала N 8619/0104 Краснодарского отделения N 8619 от 18.02.2012, операция: 2032431170.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской