Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 10АП-2953/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А41-30423/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительного предприятия "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" (ИНН: 7730032150, ОГРН: 1027739163066): Беседин А.В., по доверенности от 01.08.2011, Москвитин М.В., по доверенности от 18.01.2012,

от ответчика - некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" (ОГРН: 1095000001502): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительного "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2012 года по делу N А41-30423/10, принятое судьей Горшковой М.П., по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительного предприятия "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" к некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" о признании незаконным требований об уплате членских и вступительных взносов, по встречному иску некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительному предприятию "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" о взыскании неуплаченного вступительного взноса в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительное

предприятие "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" (далее - ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ") обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Некоммерческому партнерству "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" (далее - НП МОСМО "Стройкорпорация") о признании незаконными действий Президента НП МОСМО "Стройкорпорация" Лукина И.Э. по предъявлению требований по уплате членских и вступительных взносов к членам НП МОСМО "Стройкорпорация" (т.1, л.д. 3-18).

Заявление предъявлено в Арбитражный суд в порядке Главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в интересах группы лиц:

Наименование организации	ОГРН	Наименование организации	ОГРН
ООО "АЛЬПСЕРВИС"	1037739265739	ООО "Арстрой"	1105035000267
ООО "БизнесСтройАльянс"	1037700235341	ООО "ВиЮр"	1062511041955
ЗАО "БЛЭИР"	1037700069186	ООО "ГриДком"	1067746154772
ООО "Вест Билд"	1077746362836	ООО НПК "Гарант"	1087746570988
ООО "ВИТА-Ремсервис"	1027739282230	ООО "Гонтарев Н.Н."	1075235000785
ООО "Генподряд М"	1057749182908	ООО "Микроклимат"	1073525016784
ООО "Гран Док"	1037739286551	ООО "Строительная фирма МИРАЖ"	1087746940852
ООО "ДорВодСтрой"	1035003955040	ООО "МосВэлд"	1087746940445
ООО "Дормер"	1027739087199	ООО "ОРФ-Строй"	1085047001115
ООО "Дальмашоптторг-М"	508774662174	ООО "РОСМАШ"	1055902894640
ООО "Дорожно-строительная фирма "Ной"	1037789100238	ООО "Ремонтно-строительная компания "Профессионал"	1047796398385
ООО "ТГВ строй-сервис"	5077746876488	ООО "ПАРАВАН-2000"	1027700509176
ООО "РАСТ-Т"	1047796866006	ООО "СТРОЙПРОМСНАБ-Л"	1054800440221
ЗАО "Раут-К2"	1037739218483	ООО "СтройДом МВ"	1057746045983
ООО "Ремстрой"	1097746606000	ООО "СтройПлекс"	1094714000985
ООО "Ремстрой"	5077746683713	ООО Фирма "Юг"	1022002548864
ООО Инженерно-строительная компания "Северо-запад"	1087746704484	ООО "Инвестстрой-Т"	1067760637053
ООО "СК-ЕВРОСТРОЙ"	1087746448679	ООО "Эльвент"	1087746331837
ЗАО "СпУ-3"	1027739282230	ООО "ЭЛЕКТРОЗАЩИТА"	1038602001591
ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ"	1025002027280	ООО "ТЕНСИ"	1097746823426
ООО "СтройЛюкс"	1077746247567	ООО "СтройСити"	5087746110051
ООО "СУ-2"	1037716023718	ООО "СМТ-Строй"	1077746270777
ООО "Телефоника"	1037718000814	ООО "СКД"	1067746674654
ЗАО "ТЕРМОКОН"	1027700404401	ООО "СпецСтройМонтаж"	1067746777471
ОАО "Транспортные системы"	1037700245131	ООО "СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ"	1087746528748
ЗАО "Универсал СК"	1027739860070	ООО "Сервис-Энерго"	1088604000484
ЗАО "Универсал-Энерго"	1047796609728	ООО Строительная компания "Сибремэнерготруб"	1065401101798
ООО "Уралстройинвест"	1057420525293	ООО "СИТРОНИКС-ПАРАВАН"	5087746496591
ООО "ФАСАД-88"	1037700240434	ООО "БИКАТЕХПРОМ"	1077761871725
ООО "Фирма "ЭВИС"	1037739286166	ООО "БИЗНЕССТРОЙИНДУСТРИЯ"	1047796045252
ООО "ССК-Евросервис"	1097746855480	ООО "Берилл"	1034100946593
ООО "Ремспецстрой"	1057747724154	ООО "Белый Дом"	1095074010943
ООО "Гелиос-строй"	5087746523805	ООО "ИнСтройОбъект"	1027739087903
ООО "ИСТЭК"	1077760009909	ООО СК "Сафир"	1055003064489
ООО "Мосотделстрой-7"	1077758739893	ООО "САНТЕХМОНТАЖ"	1023301103649
ООО "АРДИЗ-Строй"	5087746080835	ООО "СВЕАЛЛ"	1037739738618
ООО "СПЕЦПРОЕКТМОНТАЖ"	1067746697589	ООО "Феникс"	1087746000891
ООО "Анагрэ"	1037739505870	ООО "Ангидро"	1097847209481
ООО "БЛОК ИНЖИНИРИНГ"	1027739865230	ООО "Технология"	5077746841970
ООО "ВЕК-Строй"	1107746116818	ООО "Компания Электромонтаж М"	1057749748374
ООО "Связь Монтаж Строй" (СМС)	1057747318970	ООО "МедГазСервис"	1027701023492
ООО "Рекон-Строй"	1097746724591	ООО "Стройкомплекс"	1055004237606
ООО "ЦентрСтрой"	1097746623017	ЗАО "Строительная фирма "Ремтэк-Строй"	1027700411078
ООО СМК "ЦИГУЛА"	1047101127116	ООО "МС Груп"	1057746709624
ООО "АКВАМАСТЕР Инж"	1047796005828	ООО "А Плюс"	1025902465126

В порядке статьи 49 АПК РФ ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" заявило об уточнении исковых требований, просило признать незаконными действия НП МОСМО "Стройкорпорация", выразившиеся в предъявлении требований по уплате вступительных взносов, по уплате членских взносов, за период с даты вступления каждого из вышеуказанных юридических лиц в члены НП МОСМО "Стройкорпорация" по 07.06.2010 включительно, к ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ", а также к группе лиц (т.5, л.д. 43-38, 62-65).

Определением суда от 30.11.2010 принято к производству встречное исковое заявление НП МОСМО "Стройкорпорация" к ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" о взыскании неуплаченного вступительного взноса в размере 50 000 руб. (т.5, л.д. 33).

Решением суда от 22.02.2012 в удовлетворении исковых требований ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" отказано, встречные исковые требования НП МОСМО "Стройкорпорация" удовлетворены, с ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" в пользу НП МОСМО "Стройкорпорация" взыскано 50 000 рублей вступительного членского взноса (т.7, л.д.113-116).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, исковые требований истца по первоначальному иску - удовлетворить (т.7, л.д. 13-116).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заслушав мнение представителей истца, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным чудом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

27 января 2009 года состоялось общее собрание учредителей Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация", по результатам принятых решений на котором была учреждена некоммерческая организация "Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация", принят ее устав, избраны органы управления и решены все иные, предусмотренные законодательством, вопросы при учреждении.

Одновременно собранием учредителей было принято решение по вопросу N 8 повестки дня об установлении размера вступительного взноса в НП "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" в размере 50 000 рублей.

22 апреля 2009 года на общем собрании НП "МОСМО "Стройкорпорация" повторно был рассмотрен вопрос о размере вступительного взноса. В установленном порядке было принято решение оставить вступительный взнос в размере 50 000 рублей (протокол N 2 от 22.04.2009) (т.4, л.д. 145-148).

24 ноября 2009 года между НП "Ассоциация строителей профессионалов", НП "Объединение профессиональных строителей "МАП", НП МОСМО "Стройкорпорация", НП "Стройконсолидация", НП "СоюзСтандартСтройРазвитие", НП "Национальный строительный альянс" заключили соглашение N 1, согласно п.6.1. которого НП МОСМО "Стройкорпорация" принимает в члены партнерства все организации входящие в состав Договаривающихся сторон, принявших решение о переходе в НП МОСМО "Стройкорпорация", без вступительных взносов (т.1, л.д. 43-48).

27 ноября 2009 года ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" подало заявление о вступлении в НП "МОСМО "Стройкорпорация" и решением общего собрания НПО "Стройкорпорация" 02 декабря 2009 года было принято в его члены. В связи с добровольным вступлением в НП МОСМО "Стройкорпорация" ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" приняло на себя обязанности члена этой некоммерческой организации, в том числе и по уплате вступительного взноса.

28 декабря 2009 года НП "МОСМО "Стройкорпорация" выдано ООО ПСП "Качество и Надежность" свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Считая, что требование НП МОСМО "Стройкорпорация" об оплате вступительных взносов в размере 50 000 рублей ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Как указано в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

Согласно ст. 26 Федерального закона N 7-ФЗ источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу ст. 14 Федерального закона N 7-ФЗ учредительным документом некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с п. 6.1.3. Устава НП "МОСМО "Стройкорпорация", утвержденного общим собранием членов НП "МОСМО "Стройкорпорация" от 22.04.2009, оформленного протоколом N 2, члены партнерства обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и/или правилам, стандартам и/или другим внутренним документам партнерства (т.4, л.д. 117-127).

Пунктом 6.1.1. Устава предусмотрено, что члены Партнерства обязаны: соблюдать положения действующего законодательства, настоящего устава, правил и стандартов Партнерства, выполнять решения органов управления партнерства и его руководителей, принятые в пределах их компетенции.

Членский взнос определен решением учредителей 27 января 2009 года в размере 50 000 рублей.

22 апреля 2009 года на общем собрании НП "МОСМО "Стройкорпорация" повторно был рассмотрен вопрос о размере вступительного взноса, размер которого оставлен 50 000 рублей (протокол N 2 от 22.04.2009).

В суде первой инстанции ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" заявлено о фальсификации протокола N 2 от 22.04.2009.

Определением суда от 27.01.2011 назначена судебно-техническая экспертиза в целях установления давности выполнения реквизитов в документе.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- соответствует ли время выполнения на сшивке протокола N 2 от 22.04.2009 подписи Президента МОСМО Лукина И.Э., дате оформления протокола N 2 от 22.04.2009? Если не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись от имени Президента МОСМО Лукина И.Э. на сшивке протокола N 2 от 22.04.2009?

- соответствует ли время нанесения печати МОСМО на сшивке протокола N 2 от 22.04.2009 дате, оформления протокола N 2 от 22.04.2009? Если не соответствует, то в какой период времени нанесена печать МОСМО на сшивку протокола N 2 от 22.04.2009?

- соответствует ли время выполнения подписи председателя собрания Бондаренко М.М. в конце протокола N 2 от 22.04.2009, дате оформления протокола N 2 от 22.04.2009? Если не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись от имени председателя собрания Бондаренко М.М. в конце протокола N 2 от 22.04.2009?

- соответствует ли время выполнения подписи секретаря собрания Маркова А.А. в конце протокола N 2 от 22.04.2009, дате оформления протокола N 2 от 22.04.2009? Если не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись от имени секретаря собрания Маркова А.А. в конце протокола N 2 от 22.04.2009?

Согласно заключению эксперта N 301/07-З от 30.11.2011 подпись на протоколе секретаря общего собрания соответствует времени проведения собрания, указанному в протоколе, а подпись председателя собрания выполнена позже (т.7, л.д. 5-8).

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что выполнение подписи председателя собрания позже времени изготовления секретарем протокола не опровергает факт проведения собрания и принятия им решений об установлении размеров взносов.

При принятии оспариваемого судебного акта судом учтено, что законодательством и внутренними документами партнерства, действовавшими в тот период, не был установлен порядок изготовления протоколов общих собраний, время их подписания председателем, размещения на официальном сайте и т.п.

В связи с чем, факт того, что председатель подписал протокол позже, чем это сделал секретарь собрания, не свидетельствует о нарушении им своих обязанностей, равно как и о фальсификации протокола.

Проставление президентом партнерства подписи на оборотной стороне протокола N 2 от 22.04.2009 ни законом, ни внутренними документами партнерства не предусмотрены, в связи с чем вывод эксперта о том, что данная подпись выполнена не ранее 2010 года не может быть принята апелляционным судом в качестве основания признания указанного протокола сфальсифицированным.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции порядок изготовления протоколов, на который ссылается ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ", был установлен позже - в Положении об общем собрании партнерства, утвержденном общим собранием 23.06.2009 (протокол N 4).

Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта N 301/07-З от 30.11.2011 апелляционный суд считает. Что судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что протокол N 2 от 22.04.2009 года отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности представленного доказательства.

Согласно части 4 статьи 55.10. Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительная компетенция общего собрания членов саморегулируемой организации относится в том числе установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Таким образом решения общего собрания членов НП "МОСМО "Стройкорпорация", оформленные протоколом N 2 от 22.04.2009 не противоречат требованиям положений Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, член партнерства, вступая в Партнерство, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Следовательно, при вступлении в члены Партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Партнерства. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Указанная позиция о квалификации правоотношений по уплате членом некоммерческой организации вступительного и членских взносов применительно к ст. 307 ГК РФ изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.12.2007 г. N 8993/07.

Поскольку уплата вступительного взноса ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ", являющегося членом НП "Стройкорпорация", имеющего статус саморегулируемой организации, предусмотрена Уставом Партнерства, а также действующим законодательством НП "МОСМО "Стройкорпорация" обоснованно предъявило требования о ее исполнении.

В материалы дела представлены письма ответчика в адрес истца исх. N 72 от 05.03.2010 г., исх. N 138 от 13.04.2010 г.., исх. N 359 от 02.08.2010 г.., содержащие требования об уплате членами МОСМО одновременно являющимися членами НП "Ассоциация строителей профессионалов" и НП "СоюзСтандартСтройРазвитие", в срок до 15 марта 2010 года членских взносов за январь, февраль и март 2010 года, а также уплате вступительных взносов в организацию в соответствии с размером вступительного взноса, установленного протоколом N 1 от 27.01.2009.

Поскольку ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" в нарушение ст.65 АПК РФ не представило доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате членских взносов НП "МОСМО "Стройкорпорация", суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования НП "МОСМО "Стройкорпорация" о взыскании 50 000 руб. неуплаченных ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" членских взносов. Оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" не имеется.

Несостоятельна ссылка заявителя апелляционной жалобы на п.6.1. соглашения N 1 от 24 ноября 2009 года, поскольку вопросы вступления в некоммерческую организацию, уплаты взносов в нее, формирование обособленных подразделений не могут быть предметом гражданско-правового договора, равно как и любого иного соглашения, поскольку их решение отнесено к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации.

Соглашение N 1 от 24.11.2009 подписано руководителями Договаривающихся сторон - НП "Ассоциация строителей профессионалов", НП "Объединение профессиональных строителей "МАП", НП "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация", НП "СоюзСтандартСтройРазвитие".

Круг вопросов отнесенных к компетенции Президента Партнерства определен в п.10.3. Устава Партнерства.

Президент НП "МОСМО "Стройкорпорация" не наделен полномочиями принятия решения относительно членских взносов Партнерство, в связи с чем соглашение N 1 от 24.11.2009, не изменяет и не отменяет ранее принятое общим собранием учредителей Партнерства решение о порядке и размере уплаты вступительного взноса его членами.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2012 года по делу N А41-30423/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев