Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 14АП-3955/12

г. Вологда

16 мая 2012 г.

Дело N А66-1412/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тверской лесозаготовительный концерн" о принятии обеспечительных мер по делу N А66-1412/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверской лесозаготовительный концерн" (далее - ООО "Тверской лесозаготовительный концерн") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 апреля 2012 года по заявлению ООО "Тверской лесозаготовительный концерн" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям о признании незаконными и отмене постановления от 31.01.2012 N ПСТ-08-13/13 и предписания от 31.01.2012 N 10-13/19(01).

ООО "Тверской лесозаготовительный концерн" 15.05.2012 обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления от 31.01.2012 N ПСТ-08-13/13 и предписания от 31.01.2012 N 10-13/19(01).

Рассмотрев ходатайство ООО "Тверской лесозаготовительный концерн" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Как следует из содержания статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать необходимость применения обеспечительных мер.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В пункте 4 Постановления N 55 разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и законных интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального или нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Названный кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд в принятии обеспечительных мер. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно абзацу второму пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В рассматриваемом случае ООО "Тверской лесозаготовительный концерн" не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления от 31.01.2012 N ПСТ-08-13/13 и предписания от 31.01.2012 N 10-13/19(01).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ООО "Тверской лесозаготовительный концерн" и принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тверской лесозаготовительный концерн" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления от 31.01.2012 N ПСТ-08-13/13 и предписания от 31.01.2012 N 10-13/19(01).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.А. Тарасова