• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 09АП-10530/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с частью 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: или безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, или возмещения своих расходов на устранение недостатков, или соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно части 4 ст. 723 ГК РФ условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Исходя из вышеизложенного и учитывая выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении стоимость некачественных и не выполненных истцом работ и не использованных материалов, но, тем не менее, неправомерно включенных им в акты и справки форм КС-2, КС-3, составила 7 075 171 руб. 33 коп. (7 974 434 руб. 35 коп. - 872 263 руб. 02 коп.)

При этом судом были учтены данные экспертного заключения, выполненного экспертом Муляк И.П., поскольку данная экспертиза была проведена на объекте ранее, а с учетом активного использования объекта в настоящее время могли произойти изменения, повлиявшие на снижение стоимости выполненных работ до проведения повторной экспертизы.

Таким образом, исполнение работ на объекте ненадлежащим образом является нарушением ЗАО "Трест Мособлэлектромонтаж" ст.5 договора N 25/08 от 11.08.2008 г. и ст. 721 ГК РФ, что дает право ЗАО "ПКФ Элмос" требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены по договору до 872 263 руб. 02 коп."



Номер дела в первой инстанции: А40-50403/10-30-422


Истец: ЗАО "Трест Мособлэлектромонтаж"

Ответчик: ЗАО "ПКФ Элмос", ЗАО "ПКФ Элмос"

Третье лицо: ООО "ЕВРОИНСТРОЙ", ООО "ЕВРОИНСТРОЙ", ООО "ЕВРОИНСТРОЙ"