Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 03АП-2178/12

г. Красноярск

21 мая 2012 г.

Дело N А33-20245/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАгроПродукт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" апреля 2012 года

по делу N А33-20245/2011, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайрегионтрейд" (ОГРН 1102225000052) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СибАгроПродукт" (ОГРН 1052444007813) о взыскании 325 000,00 рублей задолженности по договору беспроцентного займа по приходному кассовому ордеру б/н от 26.01.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй-Агро".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "09" апреля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАгроПродукт" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибАгроПродукт" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.05.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, в том числе подлинный чек - ордер от 10.05.2012;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан