Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 09АП-12192/12

г. Москва

16 мая 2012 г.

Дело N А40-110812/11-155-947

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Научно-производственный кооператив "Поток"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" ноября 2011 г..

по делу N А40-110812/11-155-947 по иску Научно-производственный кооператив "Поток"

к Российскому Заочному институту текстильной и легкой промышленности о понуждении заключения договора

при участии в судебном заседании представителей: от истца: председатель правления Комисаров С.А. выписка из протокола от 10.07.2010 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Научно-производственный кооператив "Поток" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 по делу N А40-110812/11-155-947 о назначении дела к судебному разбирательству, в том числе на протокольное определение суда от 14.11.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в коллегиальном составе.

16.05.2012 через канцелярию суда от заявителя поступило письмо с приложенными к нему почтовыми квитанциями и копией определения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 о назначении дела к судебному разбирательству на 21.12.2011.

В соответствии с ч.2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч.1 ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, положениями ст.137,188 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что возражения в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Что касается возражений истца на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела в коллегиальном составе, следует отметить следующее.

В соответствии со ст. 17 АПК РФ дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично; арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Согласно положения нормы ст. 19 АПК РФ арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.

В пункте 1 абз.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 г. N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" разъяснено, что при применении указанных норм арбитражным судам следует исходить из того, что такое ходатайство рассматривается по правилам статьи 159 Кодекса и суд вправе отказать в его удовлетворении, если придет к выводу в том числе об отсутствии особой сложности дела, необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, а также по причине отсутствия в числе лиц, утвержденных арбитражными заседателями соответствующего арбитражного суда, специалистов в той сфере, в которой при рассмотрении дела требуются специальные знания.

По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 176, 188, 266-268, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Научно-производственный кооператив "Поток" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" ноября 2011 г.. по делу N А40-110812/11-155-947 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

А.П. Тихонов Т.Ю. Левина