Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 11АП-5956/12

23 мая 2012 г.

Дело N А72-7371/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Производственные фонды", г. Новосибирск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 января 2012 года

по делу N А72-7371/2011 (судья Ипполитова И.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственные фонды" (ОГРН 1065405136191), г. Новосибирск,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Николаевой Н. Г., г. Ульяновск,

третьи лица:

закрытое акционерное общество "Новое дело" (ИНН 7326018990), г. Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью "Гудвилл плюс" (ОГРН 1057325044886, ИНН 7325054403), г. Ульяновск,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Отдел судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Нередко А. Н.,

директор общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл плюс", г. Ульяновск,

оценщик Старкин Сергей Александрович, г. Ульяновск,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственные фонды" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 января 2012 года по делу N А72-7371/2011.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 27 февраля 2012 г., жалоба подана в суд первой инстанции 28 апреля 2012 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственные фонды".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

В.В. Кузнецов