Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 18АП-5034/12

г. Челябинск

23 мая 2012 г.

Дело N А07-12371/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр Жилья "Партнёр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N А07-12371/2011 (судья Касьянова С.С.) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр Жилья "Партнёр" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N А07-12371/2011.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае решение было оглашено и изготовлено в полном объеме 10.01.2012, соответственно предельный срок направления апелляционной жалобы истекает 10.02.2012.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр Жилья "Партнёр" направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 27.04.2012, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. В обоснование причин пропуска срока заявитель указал обстоятельства возврата Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом ранее направленной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно ненаправление апелляционной жалобы третьему лицу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр Жилья "Партнёр" была возвращена заявителю по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные заявителем причины пропуска срока: возврат Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом ранее направленной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения в срок указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не являются уважительными.

Поскольку отсутствует уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Ссылка заявителя о соблюдении требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении апелляционной жалобы в адрес третьего лица, не свидетельствует об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем не имеет значения для восстановления срока судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр Жилья "Партнёр" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр Жилья "Партнёр" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N А07-12371/2011 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков