Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 19АП-260/12

г. Воронеж

21 мая 2012 г.

Дело N А08-3281/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Чебиняев А.В., представитель по доверенности N 237 от 28.06.2011, паспорт РФ;

от ООО "Автотрейд-Белогорье": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующим в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2011 года по делу N А08-3281/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автотрейд-Белогорье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 07 июля 2011 года в отношении ООО "Автотрейд-Белогорье" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Захаров С.В.

Временный управляющий заявил ходатайство о введении внешнего управления в отношении ООО "Автотрейд-Белогорье", поскольку данное решение было принято собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2011 года в отношении ООО "Автотрейд-Белогорье" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 23 июня 2013 года. Внешним управляющим утвержден Болтушкин Андрей Константинович с вознаграждением 45 000 руб. в месяц.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО Банк ВТБ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2011 года по делу N А08-3281/2011 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители ООО "Автотрейд-Белогорье" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие вышеуказанных лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции, по ходатайству ООО "Автотрейд-Белогорье", к материалам дела приобщено пояснение с приложением протокола N 3 собрания кредиторов ООО "Автотрейд-Белогорье" от 24.04.2012 г.

Судом апелляционной инстанции, по ходатайству ООО "Автотрейд-Оскол", к материалам дела приобщен отзыв апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции, по ходатайству ООО "Автотрейд-Белогорье", к материалам дела приобщен анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО "Автотрейд-Белогорье".

Представитель ОАО Банк ВТБ в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его и принять новый судебный акт.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО Банк ВТБ, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Автотрейд-Белогорье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 07 июля 2011 года в отношении ООО "Автотрейд-Белогорье" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Захаров С.В.

Временный управляющий заявил ходатайство о введении внешнего управления в отношении ООО "Автотрейд-Белогорье", поскольку данное решение было принято собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2011 года в отношении ООО "Автотрейд-Белогорье" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 23 июня 2013 года. Внешним управляющим утвержден Болтушкин Андрей Константинович с вознаграждением 45 000 руб. в месяц.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда Белгородской области соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего.

На основании решения собрания кредиторов о введении внешнего управления арбитражный суд может вынести определение о введении внешнего управления.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения у арбитражного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. В результате проведения анализа финансового состояния у должника выявлено имущество в виде объектов недвижимости, автотранспортного средства, оборудования на сумму около 220 547 000 руб., что позволяет сделать вывод о возможности покрытия судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему, проведен анализ сделок должника.

Также судом апелляционной инстанции судом апелляционной инстанции, по ходатайству ООО "Автотрейд-Белогорье", к материалам дела приобщен анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО "Автотрейд-Белогорье".

В данном анализе указано в частности: при наличии инвестора у предприятия для развития дальнейшей хозяйственном деятельности, взыскания дебиторской задолженности ООО "Автотрейд-Белогорье" и реализации части активов предприятие имеет реальную возможность продолжить основную хозяйственную деятельность и погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.

Анализ рынка автопрома показывает, что динамика продаж автомобилей неуклонно растет. Имеется спрос как на отечественные автомобили, так и на автомобили" иностранных производителей. ООО "Автотрейд-Белогорье" имеет большой опыт в области торговли легковыми автомобилями на территории России. Являясь официальным дилером ОАО "АВТОВАЗ" предприятие имеет реальную возможность стать дилером по продаже иномарок. При заключении договоров с иностранными производителями у ООО "Автотрейд-Белогорье" возрастет объем продаж.

В связи с увеличением объема продаж, увеличится доходная часть ООО "Автотрейд-Белогорье", что позитивно скажется на финансовой деятельности предприятия.

У ООО "Автотрейд-Белогорье" имеется возможность оказания дополнительных видов деятельности сопутствующих обслуживанию автомобилем, что также положительно скажется на доходную часть предприятия.

В результате комплексного увеличения доходов от производственной деятельности ООО "Автотрейд-Белогорье" получит возможность выхода из кризисного состоятся и вследствие этого - восстановление платежеспособности предприятия.

Согласно ст. 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 96 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Саморегулируемой организацией "НП АУ "Партнер" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Болтушкина Андрея Константиновича требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительным требованиям к кандидатуре внешнего управляющего.

В соответствии со ст. 45, 96 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает внешним управляющим Болтушкина Андрея Константиновича, кандидатура которого соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает внешнему управляющему вознаграждение в размере 45 000 рублей в месяц.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении ООО "Автотрейд-Белогорье" внешнее управление сроком на 18 месяцев до 23 июня 2013 года и утвердил внешним управляющим Болтушкина Андрея Константиновича с вознаграждением 45 000 руб. в месяц.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неудовлетворительных экономических показателях должника как на дату принятия определения о введении внешнего управления, так и после принятия оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку на момент рассмотрения заявления в суде апелляционной инстанции в материалах дела имеется анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО "Автотрейд-Белогорье", в соответствии с которым возможно восстановление платежеспособности должника, наличие проблем у предприятия должника как организационного, так и экономического характера, о которых заявляет банк, были известны суду области и им дана надлежащая оценка. Последующее возможное наступление таких негативных последствий как переход к стадии конкурсного производства не свидетельствует о неправосудности оспариваемого судебного акта.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2011 года по делу N А08-3281/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова