Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 19АП-260/12

г. Воронеж

29 января 2013 г.

Дело N А08-3281/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,

при участии:

от ОАО "Курскпромбанк": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Курскпромбанк" (ИНН 4629019959 ОГРН 10246000001458) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2012 по делу N А08-3281/2011 о признании сделки частично недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ООО "Автотрейд-Белогорье" Болтушкин А.К. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Курский промышленный банк" (далее - ОАО "Курскпромбанк"), ООО "Автотрейд-Белогорье" (далее - должник) об оспаривании сделки должника в виде перечисления денежных средств в сумме 7 448 120, 48 рублей, и применении последствий недействительной сделки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2012 исковые требования конкурсного управляющего ООО "Автотрейд-Белогорье" удовлетворены частично: признана недействительной сделка должника ООО "Автотрейд-Белогорье" по погашению задолженности перед кредитором ОАО "Курскпромбанк" по кредитному договору N Ю13-08-012K от 25.03.2008, совершенная путем безналичного перечисления платежными поручениями:

N 47 от 22.09.2011 на сумму 200 000 руб.;

N 319 от 25.10.2011 на сумму 200 000 руб.;

N 542 от 24.11 2011 на сумму 60 000 руб.;

N 740 от 23.12. 2011 на сумму 200 000 руб.;

N 73 от 24.01.2012 на сумму 200 000 руб.;

N 960 от 08.09.2011 на сумму 302 958 руб.;

N 181 от 06.10.2011 на сумму 281 391,78 руб.;

N 185 от 07.10.2011 на сумму 300 000 руб.;

N 444 от 09.11.2011 на сумму 300 000 руб.;

N 451 от 10.11.2011 на сумму 298 882,19 руб.;

N 675 от 09.12.2011 на сумму 145 578,08 руб.;

N 679 от 12.12.2011 на сумму 432 000 руб.;

N 1 от 10.01.2012 на сумму 594 673,97 руб.,

денежных средств в размере 3 515 484,02 рублей, из которых 860 000 рублей основного долга; 2 655 484,02 рублей процентов за пользование кредитом.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "Курский промышленный банк" возвратить в пользу ООО "Автотрейд-Белогорье" денежные средства в размере 3 515 484,02 руб.

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника ООО "Автотрейд-Белогорье" по погашению задолженности перед кредитором ОАО "Курский промышленный банк" по кредитному договору N Ю13-08-012K от 25.03.2008, совершенную путем безналичного перечисления платежными поручениями:

N 391 от 25.04.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТ.моторс-Белогорье" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 130 от 24.05.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 367 от 24.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 574 от 22.07.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 819 от 24.08.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 67 от 24.11 2011 на сумму 140 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 503 от 06.05.2011 на сумму 300 000 руб. от ООО "АТ.моторс-Белогорье" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 516 от 10.05.2011 на сумму 291 452,05 руб. ООО "АТ.моторс-Белогорье" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 266 от 08.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 277 от 09.06.2011 на сумму 209 008,22 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 293 от 10.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 473 от 07.07.2011 на сумму 289 220,55 руб. от ООО "АТВ- Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 485 от 08.07.2011 на сумму 289 220,54 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 494 от 11.07.2011 на сумму 9 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 709 от 08.08.2011 на сумму 300 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 722 от 09.08.2011 на сумму 104 800 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 729 от 10.08.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 926 от 08.09.2011 на сумму 299 935,15 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье" денежных средств в размере 3 832 636,51 рублей, из которых 1 140 000 рублей основного долга; 2 692 636,51 рублей процентов за пользование кредитом.

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "Курскпромбанк" возвратить в пользу ООО "Автотрейд-Белогорье" денежные средства в размере 3 832 636, 51 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, кредитор ОАО "Курскпромбанк" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2012 отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Автотрейд-Белогорье" Болтушкина А.К. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий указывает на правомерность обжалуемого определения и необоснованность доводов апелляционной жалобы, а также просит рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 07.07.2011 в отношении ООО "Автотрейд- Белогорье" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Захаров С.В.

Определением от 26.12.2011 в отношении ООО "Автотрейд-Белогорье" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Болтушкин А.К.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2012 года ООО "Автотрейд-Белогорье" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Болтушкин А.К.

Ссылаясь на то, что должник, исполняя гражданско-правовые обязательства по кредитному договору, оказал большее предпочтение в удовлетворении требований одному кредитору перед другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, внешний управляющий ООО "Автотрейд-Белогорье" Болтушкин А.К. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку должника - ООО "Автотрейд-Белогорье" в части исполнения гражданско-правовых обязательств денежного долга кредитору - ОАО "Курский промышленный банк", по кредитному договору N Ю13-08-012K от 25.03.2008 г., путем перечисления суммы в размере 7 448 120,48 руб., в том числе основного долга в размере 2 000 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 5 448 120,48 руб., недействительной, применить последствия недействительности сделки должника ООО "Автотрейд-Белогорье" и обязать "Курский промышленный банк" (ОАО) возвратить в состав имущества ООО "Автотрейд-Белогорье" денежные средства в размере 7 448 120,48 руб., в том числе 2 000 000 рублей основного долга, и 5 448 120,48 рублей процентов за пользование заемными средствами на расчетный счет ООО "Автотрейд-Белогорье".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условия о том, что:

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствие с законодательством РФ о банкротстве.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абз. 2-5 п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.03.2008 между ОАО "Курскпромбанк" и ООО "Автотрейд-Белогорье" был заключен кредитный договор N Ю13-08-012К, в соответствие с условиями которого банк предоставил должнику кредит в размере 60 000 000 рублей со сроком возврата 23.03.2012.

С целью обеспечения исполнения кредитного договора N Ю13-08-012K от 25.03.2008 между ОАО "Курскпромбанк" и ООО "Автотрейд-Белогорье" был заключен договор залога недвижимого имущества N Ю13-08-0123/01 от 25.03.2008.

Заявление должника о признании ООО "Автотрейд-Белогорье" о признании несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 03.05.2011 и было принято судом к производству 06.05.2011.

В период с 25.04.2011 и по 24.01.2012 в пользу банка была погашена сумма основного долга по кредитному договору N Ю13-08-012К от 25.03.2008 в размере 2 000 000 рублей по следующим платежным поручениям:

N 391 от 25.04.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТ.моторс-Белогорье" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 130 от 24.05.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 367 от 24.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 574 от 22.07.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 819 от 24.08.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 47 от 22.09.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 319 от 25.10.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 67 от 24.11 2011 на сумму 140 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 542 от 24.11 2011 на сумму 60 000 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 740 от 23.12. 2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 73 от 24.01.2012 на сумму 200 000 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье".

Кроме того, за период с 06.05.2011 по 24.01.2012 в пользу банка погашены проценты за пользование заемными денежными средствами, по кредитному договору N Ю13-08-012К от 25.03.2008 в размере 5 348 120,53 руб. по платежным поручениям:

N 503 от 06.05.2011 на сумму 300 000 руб. от ООО "АТ.моторс-Белогорье" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 516 от 10.05.2011 на сумму 291 452,05 руб. ООО "АТ.моторс-Белогорье" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 266 от 08.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 277 от 09.06.2011 на сумму 209 008,22 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 293 от 10.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 473 от 07.07.2011 на сумму 289 220,55 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 485 от 08.07.2011 на сумму 289 220,54 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 494 от 11.07.2011 на сумму 9 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 709 от 08.08.2011 на сумму 300 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 722 от 09.08.2011 на сумму 104 800 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 729 от 10.08.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 960 от 08.09.2011 на сумму 302 958 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 926 от 08.09.2011 на сумму 299 935,15 руб. от ООО "АТВ-Белгород" за ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 181 от 06.10.2011 на сумму 281 391,78 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 185 от 07.10.2011 на сумму 300 000 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 444 от 09.11.2011 на сумму 300 000 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 451 от 10.11.2011 на сумму 298 882,19 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 675 от 09.12.2011 на сумму 145 578,08 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 679 от 12.12.2011 на сумму 432 000 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье";

N 1 от 10.01.2012 на сумму 594 673,97 руб. от ООО "Автотрейд-Белогорье".

Таким образом, ООО "Автотрейд-Белогорье" за период с 06.05.2011 (дата возбуждения производства по делу о банкротстве) и по 10.01.2012, осуществлялись действия по исполнению гражданско-правовых обязательств в пользу кредитора ОАО "Курскпромбанк" по кредитному договору N Ю13-08-012K от 25.03.2008.

Должником лично было исполнено обязательство в размере: 860 000 рублей основного долга; 2655 484,02 рублей процентов за пользование кредитом, всего - 3 515 484,02 руб.

Именно на данную денежную сумму была уменьшена конкурсная масса должника.

Из материалов дела следует, что ОАО "Курскпромбанк" является кредитором ООО "Автотрейд-Белогорье", требования которого включены в реестр требований кредиторов, в связи с тем, что требования не являются текущими.

Вышеуказанные основной долг и проценты по кредитному договору образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого не изменяется впоследствии, и определяются по правилам п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими в силу действующего законодательства и подлежат включению в реестр.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, то есть в рассматриваемом случае с 26.03.2008.

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в целях их удовлетворения в рамках дела о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2012 задолженность в пользу ОАО "Курскпромбанк" в сумме 58 000 000 руб. основного долга включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Автотрейд-Белогорье".

Удовлетворение требований кредиторов ООО "Автотрейд-Белогорье" производится в рамках процедуры внешнего управления в силу статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" только после вынесения судом определения о переходе к расчетам с кредиторами.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что удовлетворение требований кредитора ОАО "Курскпромбанк" по кредитному договору N Ю13-08-012К от 25.03.2008 на сумму 860 000 рублей основного долга, 2 655 484,02 рублей процентов за пользование кредитом, всего - 3 515 484, 02 рублей, произведено должником ООО "Автотрейд-Белогорье" в нарушение ст. ст. 120, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" преимущественно перед иными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Следовательно, должник ООО "Автотрейд-Белогорье", исполняя гражданско-правовые обязательства по оплате денежного долга кредитору ОАО "Курский промышленный банк" по кредитному договору N Ю13-08- 012K от 25.03.2008 в размере 3 515 484,02 рублей, оказал большее предпочтение в удовлетворении требования данного кредитора перед другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО "Автотрейд-Белогорье".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

В оставшейся части заявленных требований на сумму 3 832 636, 51 рублей суд первой инстанции правомерно отказал, указав, что погашение кредиторской задолженности в пользу банка производилось третьим по отношению к должнику лицом, и не могло привести к нарушению прав кредиторов должника. По смыслу действующего законодательства такая сделка не может оспариваться по правилам главы III.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В нарушение ст. 65 АПК РФ конкурсный управляющий не представил доказательств совершения сделки на сумму 3 832 636,51 рублей лично должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Следовательно, при применении последствий недействительности действий должника сторона, получившая удовлетворение своих требований в нарушение порядка и очередности, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обязана возвратить полученные средства в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал недействительной сделку должника ООО "Автотрейд-Белогорье" по погашению задолженности перед кредитором ОАО "Курскпромбанк" по кредитному договору N Ю13-08-012K от 25.03.2008, совершенную путем безналичного перечисления платежными поручениями: N 47 от 22.09.2011 на сумму 200 000 руб.; N319 от 25.10.2011 на сумму 200 000 руб.; N 542 от 24.11 2011 на сумму 60 000 руб.; N 740 от 23.12. 2011 на сумму 200 000 руб.; N 73 от 24.01.2012 на сумму 200 000 руб.; N 960 от 08.09.2011 на сумму 302 958 руб.; N 181 от 06.10.2011 на сумму 281 391,78 руб.; N 185 от 07.10.2011 на сумму 300 000 руб.; N 444 от 09.11.2011 на сумму 300 000 руб.; N 451 от 10.11.2011 на сумму 298 882,19 руб.; N 675 от 09.12.2011 на сумму 145 578,08 руб.; N 679 от 12.12.2011 на сумму 432 000 руб.; N1 от 10.01.2012 на сумму 594 673,97 руб., денежных средств в размере 3 515 484,02 рублей, из которых 860 000 рублей основного долга; 2 655 484,02 рублей процентов за пользование кредитом, применил последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "Курскпромбанк" возвратить в пользу ООО "Автотрейд-Белогорье" денежные средства в размере 3 515 484, 02 руб., и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что конкурсная масса была уменьшена на сумму 3 515 484,02 рубля, в результате предпочтительного удовлетворения требований ОАО "Курскпромбанк" перед другими кредиторами, а также о том, что конкурсным управляющим не предоставлено доказательств того, что, исполнение гражданско-правовых обязательств по оплате денежного долга по кредитному договору N Ю13-08-012K от 25.03.2008 в размере 3 832 636, 51 рублей произведено преимущественно пред другими кредиторами, подлежат отклонению с учетом вышеизложенного, поскольку являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2012 по делу N А08-3281/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов