Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 16АП-1532/12

г. Ессентуки

23 мая 2012 г.

Дело N А15-187/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семенов М.У.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Адушкина Ю.А.

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2012

по делу N А15-187/2012,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан

о привлечении арбитражного управляющего Адушкина Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2012 по делу N А15-187/2012 требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан удовлетворены.

Арбитражный управляющий Адушкин Ю.А. обжаловал решение суда в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела видно, что решение суда изготовлено в полном объеме 30.03.2012, процессуальный срок, предусмотренный для обжалования, истекал 13.04.2012.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этим документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Согласно штемпелю на конверте заказного отправления апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 28.04.2012. Таким образом, апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд по истечении предусмотренного законом срока.

Пропущенный срок, установленный законом для апелляционного обжалования решения суда, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе и в материалах, приложенных к ней, не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю как поданную с пропуском срока для обжалования.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить арбитражному управляющему Адушкину Ю.А.

2. Возвратить арбитражному управляющему Адушкину Ю.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.04.2012 N 404.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов