Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 17АП-1971/11

г. Пермь

22 мая 2012 г.

Дело N А60-31618/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Скромовой Ю.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Уральский завод теплотехнического оборудования",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 марта 2012 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А60-31618/2010,

принятое судьей Кириченко А.В.,

по иску ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" (ОГРН 1036601692324, ИНН 6627014067)

к ЗАО "Уральский завод теплотехнического оборудования" (ОГРН 1086658013254, ИНН 6658310179)

об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием производственной базы,

установил:

ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возложении на ЗАО "УЗТО" (ответчик) обязанности устранить препятствия в проезде транспорта и проходе сотрудников по земельному участку с кадастровым номером 66:21:0101002:183 к земельному участку с кадастровым номером 66:21:0101002:0139 и расположенному на нем зданию производственной базы.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 (резолютивная часть от 29.12.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2011 оставлены без изменения.

Определением ВАС РФ от 31.10.2011 в передаче дела N А60-31618/2010 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано.

15.11.2011 ООО "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2012 заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определение суда от 14.03.2012 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на чрезмерность взысканных судебных расходов, указывает, что рассмотренное дело не относится к сложной категории, содержит небольшой объем документов. Ответчик просит определение суда от 14.03.2012 изменить, снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 15 000 руб.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК).

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлены соглашение на оказание юридических услуг N 4 от 30.08.2010, акты N 14 от 30.04.2011, N 22 от 30.06.2011, N 25 от 31.07.2011, N 40 от 31.10.2011 на общую сумму 125 000 руб.

По платежным поручениям N 12 от 12.11.2011, N 15 от 12.11.2011, N 7 от 26.07.2011, N 26 от 21.12.2011 в оплату услуг представителя истцом перечислено 105 000 руб.

Исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о возмещении судебных расходов в разумных пределах - в размере 50 000 руб.

Ссылка ответчика на чрезмерность взысканных судом первой инстанции судебных расходов судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что расходы на оплату услуг представителя с учетом их характера, категории спора и сложности дела, представленных доказательств, подлежат взысканию в размере 50 000 руб.

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь вывод о том, что судебные расходы в указанной не соответствуют разумному пределу и подлежат дальнейшему снижению. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2012 года по делу N А60-31618/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Ю.В.Скромова О.В.Суслова