г. Саратов |
|
18 мая 2012 г. |
Дело N А12-20392/2006 |
Резолютивная часть постановления объявлена "17" мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "18" мая 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амангалиевой Э.Г.,
при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Краснооктябрьского района Волгограда Тетерина Алексея Владиславовича, действующего по доверенности от 04.04.12
рассмотрев апелляционную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444056709, ОГРН 1023403440675)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "06" марта 2012 года по делу N А12-20392/2006 (судья Кремс Л.А.)
о рассрочке исполнения судебного акта
по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Краснооктябрьского района Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3442044698, ОГРН 1023402635695)
к муниципальному образованию - городскому округу городу Волгограду в лице Департамента финансов администрации Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444056709, ОГРН 1023403440675)
комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3444054571, ОГРН 344401001)
Министерству финансов РФ г. Москва
о возмещении убытков в размере 74 994 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента финансов администрации Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "06" марта 2012 года по делу N А12-20392/2006.
До рассмотрения апелляционной жалобы, Департамент финансов администрации Волгограда 12.05.2012 представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Краснооктябрьского района Волгограда просит рассмотрение заявленного ходатайства оставить на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Департамента финансов администрации Волгограда от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Департамента финансов администрации Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "06" марта 2012 года по делу N А12-20392/2006.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий |
В.А. Камерилова |
Судьи |
О.И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Представитель муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Краснооктябрьского района Волгограда просит рассмотрение заявленного ходатайства оставить на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
...
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается."
Номер дела в первой инстанции: А12-20392/2006
Истец: МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района, МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда
Ответчик: Департамент финансов администрации г. Волгоград, Департамент финансов администрации г. Волгограда, КБФП и К Администрации Волгоградской области, Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
Третье лицо: Администрация Волгограда, Администрация Волгоградской области, Администрация города Волгограда, Волгоградская городская Дума, Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Департамент ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, Комитет ЖКХ администрации Волгоградской области, Комитет по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области, МУ ЖКХ Краснооктябрьского района Волгоградской области, МУ ЖКХ Краснооктябрьского р-на, МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района, МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда, НП СРО "СЕМТЭК", ОАО "Волгоградгоргаз", Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области, УФК по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3591/12
18.05.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2917/12
16.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13590/11
14.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13590/11
22.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13590/11
07.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13590/11
01.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13590/11
07.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13590/11
20.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6745/11
28.04.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-871/11
21.12.2010 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-20392/06
13.06.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-20392/06