г. Москва |
|
23 мая 2012 г. |
Дело N А40-91754/11-75-387 |
Судья Е.А. Солопова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "Джей пи Эм Юстис Восток" (в порядке ст. 42 АПК РФ)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012
по делу N А40-91754/11-75-387, принятое судьей А.Н. Нагорной
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1097746475155; 121151, г. Москва, Зеленоград, 1619, помещение II)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (ОГРН 1047730037596; 121433, г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 1, стр. 3);
Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН 1047710091758; 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15);
Третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве (ОГРН 1047743055810; 125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 25А);
Закрытое акционерное общество "КАР-Трэйд" (105005; Москва, ул. Юности, д. 5)
Региональная общественная организация инвалидов "Надежда и Милосердие" (ОГРН 1077799024621; 115088, Москва г, Шарикоподшипниковская ул, 2А);
Общество с ограниченной ответственностью "Бентим" (125424, г. Москва, Волоколамское ш., вл. 71)
о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 по делу N А40-91754/11-75-387.
В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 16.05.2012.
Законность и обосновать решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 по делу N А40-91754/11-75-387 проверена судом апелляционной инстанции в полном объеме по апелляционным жалобам, поданным Обществом с ограниченной ответственностью "Атлант", Инспекцией Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве и Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве.
По данному делу судом апелляционной инстанции 03.04.2012 принято постановление.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Джей пи Эм Юстис Восток", поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Джей пи Эм Юстис Восток" возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
апелляционная жалоба на 5 л.
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на 2 л.
копия решения на 19 л.
Судья |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По данному делу судом апелляционной инстанции 03.04.2012 принято постановление.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Джей пи Эм Юстис Восток", поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства."
Номер дела в первой инстанции: А40-91754/2011
Истец: ООО "Атлант"
Ответчик: ИФНС России N 30 по г. Москве, Управление Федеральной Налоговой Службы России по городу Москве, УФНС России по г. Москве
Третье лицо: ЗАО "КАР-Трейд", ИФНС N 35 по г. Москве, Компания "Вэйлкрофт Дилингз Инкорпорейтид", ООО "Бентим", Региональная общественная организация инвалидов "Надежда и милосердие", ООО "Джей Пи Эм Юстис Восток"
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7060/12
23.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14778/12
23.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14777/12
23.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14775/12
03.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5732/12
30.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9525/12
15.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4253/12