Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 03АП-1730/12

г. Красноярск

21 мая 2012 г.

Дело N А69-2736/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "07" марта 2012 года по делу N А69-2736/2011, принятое судьей Чамзы-Ооржак А.Х.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07 марта 2012 года в удовлетворении заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) и обязании возбудить исполнительное производство по постановлению о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя от 23.07.2011 N 01801890003199 в отношении Павленко Тамары Константиновны отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 25 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 18 мая 2012 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего полномочия Санданова А.Э. на подписание апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы представил копию доверенности от 08.11.2011, выданной заместителю начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва Санданову А.Э. Вместе с тем, указанная доверенность не подтверждает полномочия Санданова А.Э. на подписание апелляционной жалобы, обжалование судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Доверенность от 08.11.2011, выданная заместителю начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва Санданову А.Э., не содержит полномочия последнего на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, в установленный срок до 18.05.2012 заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на двух листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 10 листах.

Судья

Г.Н. Борисов